Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 513 159 руб. 33 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников – Хабутдинова Фанавея Мухутдиновича (09.01.1960 г.р., место рождения: с.Атняш Караидельского района Республики Башкортостан, ИНН 742702729459, СНИЛС 027-267-351-54, адрес регистрации: Челябинская область, Аргаяшский район, д.Кузяшева, ул.40 лет Победы, д.9, кв.1) и Хабутдиновой Минзали Шайхетдиновне (03.01.1966 г.р., место рождения: д.Нов-Мусятово Бурзянского района Республики Башкортостан, ИНН 742702469602, СНИЛС 070634-611-43, адрес регистрации: Челябинская область, Аргаяшский район, д.Кузяшева, ул.40 лет Победы, д.9, кв.1),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 22.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве граждан Хабутдинова Фанавея Мухутдиновича, Хабутдиновой Минзали Шайхетдиновне.

Решением суда от 12.03.2020 в отношении супругов введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 из числа членов Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454106, <...>).

Информационное сообщение № 66230065370 об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 513 159 руб. 33 коп. (вх. № 25379 от 13.04.2020).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2020 требование кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования до 09.07.2020; лицам, участвующим в деле, разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде

письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

К указанному сроку возражений на требование кредитора не поступило.

Финансовый управляющий направил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по вопросу включения требования в реестр требований кредиторов ФИО2 (вх. № 31835 от 14.05.2020).

Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения, требование рассмотрено арбитражным судом для проверки обоснованности без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (п.5 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов требования, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 03.09.2009 заключён кредитный договор <***> по условиям которого должнику представлены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 36% годовых.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2009 составляет 427 962 руб. 70 коп., из которых 377 407 руб. 41 коп. основной задолженности, 49 155 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, комиссий, 1 400 руб. 00 коп. неустойка.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 12.07.2013 заключён кредитный договор <***> по условиям которого должнику представлены денежные средства в сумме 75 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 36% годовых.

Согласно расчету кредитора задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2013 составляет 85 196 руб. 63 коп., в том числе 73 915 руб. 63 коп. основного долга, 9 181 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, комиссий, 2 100 руб. 00 коп. неустойки.

Поскольку имеющаяся задолженность должником не была погашена, учитывая введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов гражданина-должника.

В материалы дела представлены доказательства фактической выдачи заёмщику кредитных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлен факт предоставления Банком денежных средств. Должник в свою очередь доказательств исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил. При обращении с заявлением о банкротстве указал задолженность перед банком в списке кредиторов как не оспариваемую.

В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Частью 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все, полученное этим супругом, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для признания кредита общим долгом супругов само кредитное обязательство должно быть либо общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи (например, когда супруги являются созаемщиками), либо обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако

положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48).

В рассматриваемом случае кредитором о признании обязательства общим не заявлено. Финансовый управляющий в представленном отзыве указал на отсутствие возражений по включению задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2 Анализ кредитных досье показал, что на стороне заемщика по кредитным договорам выступал ФИО2

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование Банка обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 03.09.2009 в размере 427 962 руб. 70 коп., из которых 377 407 руб. 41 коп. основной задолженности, 49 155 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, комиссий, 1 400 руб. 00 коп. неустойка установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

признать требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 12.07.2013 в размере 85 196 руб. 63 коп., в том числе 73 915 руб. 63 коп. основного долга, 9 181 руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, комиссий, 2 100 руб. 00 коп. неустойки установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина