Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела по иску Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1027402317854, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000»,1077415006415, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 322 656 руб. 64 коп,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1027402317854, г. Челябинск (далее – истец, Фонд), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000»,1077415006415, г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «СК- 2000»), о взыскании суммы капитализированных платежей в сумме 322 656 руб. 64 коп.

Ссылается на принятии ответчиком решения о ликвидации, уклонении от перечисления Фонду капитализированных платежей для выплаты пострадавшему на производстве Суслову В. А.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято судом к производству.

При подаче искового заявления Фондом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области приостановить регистрационных действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «СК- 2000» в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) «Обеспечительные меры арбитражного суда» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять

обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1. если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим при оценке доводов заявителя о применении обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд признает, что заявленные меры связаны с предметом спора, а отказ в принятии обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае совершения регистрационных действий в отношении ООО «СК- 2000», связанных с его ликвидацией.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым для достижения целей обеспечительных мер наложить запрет регистрирующему органу на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «СК- 2000».

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1027402317854, г. Челябинск, о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, производить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000»,1077415006415, г. Миасс Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//.18aas.arbitr.ru.