Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., действующая на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Захаровой О.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, предъявленного в рамках дела о банкротстве умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 454128, Челябинск, а/я 10757, тел. <***>.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в официальном издании газете «КоммерсантЪ» №11 от 23.01.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд перешел к рассмотрению процедуры умершего гражданина в отношении должника - ФИО2. Применены положения параграфа 4 Главы X (Банкротство гражданина) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий ФИО1 06.08.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании документов и информации в отношении должника (вх. 83628).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах ходатайства письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Права и обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст. 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 213.9 финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (ч. 6 ст. 66 АПК РФ).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов ходатайства, 17.07.2021 финансовым управляющим в адрес нотариуса ФИО3 направлен запрос на предоставление копии наследственного дела ФИО2.

В соответствии с письмом №1836 от 28.07.2021 г. получен отказ в предоставлении сведений, такие сведения представляет по запросу суда.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истребуемые финансовым управляющим документы могут иметь существенное значение для дела, необходимы для исполнения им возложенных на него законом обязанностей по выявлению имущества должника, оспариванию сделок, направленных на незаконное выбытие имущества должника в пользу третьих лиц, возврат имущества в конкурсную массу с целью наиболее полного ее формирования в интересах должника и его кредиторов.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Учитывая, что истребуемые сведения имеют непосредственное отношение к должнику, значимы для проведения мероприятий процедуры банкротства, необходимы для исполнения финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, арбитражный суд полагает заявление финансового управляющего об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариальный округ Миасского городского округа Челябинской области ФИО3 (Челябинская область, город Миасс, Предзаводская площадь, дом 3):

копию наследственного дела ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Новоандреевка гор. Миасса Челябинской области, СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес: 456395, Челябинская область, г. Миасс, <...>).

Указанные документы направить в Арбитражный суд Челябинской области (454000, <...>) в срок до 13.09.2021.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А.Васягина