Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апекс» ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника, заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апекс»,

г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН <***>,
ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее- ООО «Апекс», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апекс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Временный управляющий ООО «Апекс» ФИО2 30.07.2018 (вх. № 39836 от 31.07.2018) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит: обязать руководителя ООО «Апекс» ФИО3 передать временному управляющему ООО «Апекс» ФИО2 заверенные копии документов, содержащие сведения о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:

- формы бухгалтерской отчетности поквартально за 2015-2017 годы, (бухгалтерский баланс формы № 1, отчет о прибылях и убытках форма № 2, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, перечень основных средств);

- сведения об отчуждении (реализации) имущества за 2015-2017 годы, с приложением копий договоров, сведений об оплате;

- перечень дебиторов и кредиторов, с указанием адресов и приложением копий правоустанавливающих документов (договоры, накладные, акты выполненных работ, акты сверки, либо проекты актов сверки);

- уведомления работников о введении процедуры наблюдения; - сведения о наличии задолженности по заработной плате и налогам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2018 ходатайство оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения, устранены (вх. № 47338).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2018 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначалось на 11.10.2018 (л. 2/1).

Временный управляющий и руководитель должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

В обоснование своего заявления временный управляющий сослался на неисполнение руководителем должника пункта статьи 66 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах заявления письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Апекс» является ФИО3 (л. 11-12).

В адрес руководителя ООО «Апекс» ФИО3 был направлен запрос исх. № 05-32 от 14.05.2018 о предоставлении заверенных печатью и подписью руководителя копий следующих документов:

- учредительные документы (устав, учредительный договор, решение о создании общества, свидетельство о государственной регистрации) изменения к ним;

- образцы печатей, штампов;

- сведения об открытых расчетных счетах в банках и кредитных организациях;

- перечень дебиторов и кредиторов с указанием адресов и приложением копий правоустанавливающих документов (договоры, накладные, акты выполненных работ, акты сверки, либо проекты актов сверки);

- уведомление работников о введении процедуры наблюдения;

- сведения о наличии задолженности по заработной плате и налогам - иные сведения (л. 7-10).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 г.

№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за ведение бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении

хозяйственных операций, а также сохранность первичной учетной документации несут руководители организаций.

В материалах заявления отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником временному управляющему испрашиваемой бухгалтерской и иной документации должника.

Иного руководителем ООО «Апекс» ФИО3 не доказано и не представлено в материалы заявления.

При этом доказательств уклонения временного управляющего от получения указанных документов в материалах заявления не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Частью 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу ч. 3.2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы ходатайства не представлены.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных

документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, имеются основания полагать, что руководитель должника - ФИО3 - уклоняется от передачи запрашиваемой временным управляющим документации должника.

Учитывая, что временный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от ФИО3 необходимых ему документов и представил их уточненный перечень, арбитражный суд считает требование временного управляющего ФИО2 об обязании руководителя ООО «Апекс»

ФИО3 передать временному управляющему необходимые документы для проведения финансового анализа должника, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апекс» ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника - ФИО3.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Апекс» ФИО3 не позднее 29 октября 2018 г. передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Апекс» ФИО2 заверенные копии документов, содержащие сведения о перечне имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе:

- формы бухгалтерской отчетности поквартально за 2015-2017г., (бухгалтерский баланс формы № 1, отчет о прибылях и убытках форма № 2, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, перечень основных средств);

- сведения об отчуждении (реализации) имущества за 2015-2017 г. с приложением копий договоров, сведений об оплате;

- перечень дебиторов и кредиторов с указанием адресов и приложением копий правоустанавливающих документов (договора, накладные, акты выполненных работ, акты сверки, либо проекты актов сверки);

- уведомления работников о введении процедуры наблюдения;

- сведения о наличии задолженности по заработной плате и налогам.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с момента объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.