Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А76-4938/2014 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия. Ходатайство судом округа рассмотрено и удовлетворено (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Уралдорснаб» ФИО1 27.05.2022 обратился с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 заявление ФИО1 о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, указанный судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 отменено, с ФИО1, ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано в порядке субсидиарной ответственности 6 108 735 руб. 30 коп

[A2] Не согласившись с вынесенным судебным актом, Неустроев Е.Н. и Неустроев А.Н. обратились в суд округа с кассационными жалобами, которые приняты к производству суда округа, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 05.10.2022э

В судебном заседании 05.10.2022 судом кассационной инстанции установлено наличие в материалах дела, в кассационном производстве противоречивых сведений об адресе месте регистрации ФИО2

С целью получения дополнительных сведений о месте жительства ФИО2 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб судом округа было отложено, направлены запросы в соответствующие ведомства.

Вместе с тем по состоянию на 26.10.2022 ответ на запрос Арбитражного суда Уральского округа в материалы кассационного производства не поступил.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб с целью проведения проверки сведений о месте жительства ФИО2 путем повторного направления соответствующего запроса в территориальные органы управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, а также в Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A3] 4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина,

д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 /

административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи К.А. Савицкая

Д.Н. Морозов