Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ФерроСплавы», город Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Росмашторг», город Челябинск;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФерроСплавы» (далее – ООО «ФерроСплавы», заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 18.03.2009 г. (вход.№ А76-4952/2009), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Росмашторг», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Торговый Дом «Росмашторг»); о введении наблюдения; о назначении временного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; о назначении вознаграждения временному управляющему в размере 15 000 руб.

В обоснование заявления указано, что у предприятия имеются признаки банкротства, задолженность, установленная решением Арбитражного суда Челябинской области 04.12.2008 г. по делу А76- 14150/2008-15-460 в сумме 924 516 руб. 86 коп., не исполненная в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Заявление конкурсного кредитора о банкротстве должника подано с нарушением требований, установленных статьями 41, 39 и 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не может быть принято к производству.

Часть 1 ст. 125, п. 5 ст.126 АПК РФ обязывает истца представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленные заявителем: копия доверенности от 17.03.2009, свидетельство о государственной регистрации, такими документами не являются, поскольку надлежащим образом не заверены; кроме того, в доверенности отсутствует подпись доверенного лица.

Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Под надлежащим заверением в частности понимается: нотариальное удостоверение документа, заверенные копии документа органом, выдавшим документ с указанием должности, фамилии лица, заверившего копию документа, даты заверения.

Заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст. 102 АПК РФ, ст. 333.20 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, включая счета филиалов и представительств

-подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявляя ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины, заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, включая счета филиалов и представительств, в связи с чем, суд не может оценить имущественное положение заявителя , на момент подачи заявления.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

оставить заявление без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 апреля 2009 г. представить в арбитражный суд вышеперечисленные документы и доказательства.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Соколова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.