Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каримова Евгения Борисовича, 25.09.1982 г.р. уроженца г. Миасс Челябинской области, СНИЛС 081-092-853 60, ИНН 741508586575, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ак. Павлова, д.23, кв.36, заявление финансового управляющего Потаповой Зои Геральдовны об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.01.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Каримова Евгения Борисовича, 25.09.1982 г.р. уроженца г. Миасс Челябинской области, ИНН 741508586575, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ак. Павлова, д.23, кв.36, судебное заседание назначено на 01.03.2021.

Определением от 09.04.2021 в отношении Каримова Евгения Борисовича введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим Каримова Евгения Борисовича утвержден арбитражный управляющий Потапова Зоя Геральдовна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2021.

Финансовый управляющий Потапова Зоя Геральдовна ( вх. № 44695 от 28.04.2021) в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Истребовать из Отдела ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области 456317, Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 120. следующие сведенья:

-Сведения об изменении семейного положения должника в период с января 2018г. по апрель 2021г.

-Сведения о наличии детей

-Копию свидетельства о рождении должника

-Копию свидетельства о браке должника (при наличии)

-Копию свидетельства о разводе должника (при наличии)

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего.

Права и обязанности финансового управляющего в рамках дела о банкротстве предусмотрены положениями ст. 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 213.9 финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (ч. 6 ст. 66 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истребуемые финансовым управляющим сведения могут иметь существенное значение для дела, необходимы для исполнения им возложенных на него законом обязанностей по выявлению имущества должника, оспариванию сделок, направленных на незаконное выбытие имущества должника в пользу третьих лиц, возврат имущества в конкурсную массу с целью наиболее полного ее формирования в интересах должника и его кредиторов.

Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, в том числе, нажитом супругами в браке, в связи с чем, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126, 129, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление финансового управляющего Потаповой Зои Геральдовны об истребовании документов.

Истребовать из Отдела ЗАГС администрации Миасского городского округа Челябинской области 456317, Челябинская область, г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 120. следующие сведенья:

-Сведения об изменении семейного положения должника в период с января 2018г. по апрель 2021г.

-Сведения о наличии детей

-Копию свидетельства о рождении должника

-Копию свидетельства о браке должника (при наличии)

-Копию свидетельства о разводе должника (при наличии)

Указанные документы (сведения) направить в Арбитражный суд Челябинской области (454000,
г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2) и в адрес финансового управляющего Потаповой Зои Геральдовны по адресу:454128, г.Челябинск, пр-кт Победы д.319А, а/я 10759 в пятидневный срок с даты получения определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.И. Строганов