Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк", г. Москва (ОГРН 1027739082106), о признании задолженности перед банком общим обязательством супругов, предъявленного в рамках дела о банкротстве Платоновой Ирины Станиславовны (31.12.1970 года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 038-421-515-39, ИНН 744704242960, место регистрации: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 105-А, кв. 191) и Платонова Вадима Борисовича (13.11.1962 г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 005-140-471 88, ИНН 744707858490, место регистрации: г. Челябинск, пр-кт Победы, д. 144, кв. 44),

При участии в судебном заседании:
Должник -Платова Ирина Станиславовна, паспорт

Представитель АО «ЮниКредит Банк» - Прошляков Д.А.,по доверенности

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве Платоновой Ирины Станиславовны и Платонова Вадима Борисовича.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от 19.04.2021) Платонова Ирина Станиславовна и Платонов Вадим Борисович признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Щипицын Ян Владимирович – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1, подъед.6, этаж 1, пом.. 85-94, тел./факс: (495)287-48-60, 287-48-61, E-mail: info@paucfo.ru,; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454020, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 52 (ЮФ «Контраст»)).

Сведения об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021.

- 54 817 468 руб. 27 коп. по Соглашению № 016/0032L/18 17.12.2018 об общих условиях предоставления кредита и договору поручительства от 17.12.2018 № 016/0120Z/18, из которых: 50 000 000 руб. – основной долг, 3 091 808 руб. 96 коп.– проценты,1 725 659,31 – штрафы.

- 4 780 464 руб. 89 коп. по Соглашению № 016/0003L/16 от 03.02.2016 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций и договору поручительства от 03.02.2016 № 016/0010Z/16, из которых: 4 331 919 руб. 36 коп. – основной долг, 227 273 руб. 89 коп. – проценты, 221 271 руб. 64 коп.– штрафы.

- 1 958 221 руб. 57 коп. по Соглашению № 016/0003L/16 от 03.02.2016 о специальных условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций и договору поручительства от 03.02.2016 № 016/0010Z/16, из которых: 1 800 300 руб. 20 коп.– основной долг (809 900 руб. 08 коп. по аккредитиву от 06.06.2019 и 990 400 руб. 12 коп. по

[A1] аккредитиву от 24.04.2019), 14 886 руб. 50 коп. – комиссии (5 000 руб. по аккредитиву от 06.06.2019 и 9 886 руб. 50 коп. по аккредитиву от 24.04.2019), 143 034 руб. 87 коп.– неустойка (69 229 руб. 82 коп. по аккредитиву от 06.06.2019 и 73 805 руб. 05 коп. по аккредитиву от 24.04.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2021 заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению судебного заедания на 17.01.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 судебное заседание отложено на 06.04.2022, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью – акционерное общество Фабрика Специальных столярных Изделий «Краснодеревщик» в лице конкурсного управляющего Силицкого Павла Борисовича.

Судом установлено, что от кредитора АО ЮниКредитБанк поступило возражение от АО «ЮниКредит Банк» на отзывы Платоновой И.С. и финансового управляющего.

В судебном заседании 06.04.2022 представитель кредитора АО ЮниКредитБанк поддерживал заявленные требования,

Должник Платонова И.С. возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 127, 137, 153, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Финансовому управляющему, должнику, третьему лицу: мнение (отзывы) с учетом возражения АО ЮниКредитБанк на отзывы должника и финансового управляющего.

Судья А.А. Хаванцев

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, указывайте «для судьи А.А. Хаванцева».