Определение № А76-51429/20 от 06.04.2022 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении  заявления акционерного общества "ЮниКредит Банк", г. Москва (ОГРН <***>), о  признании задолженности перед банком общим обязательством супругов, предъявленного в  рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) и ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место  регистрации: <...>), 

При участии в судебном заседании:
Должник -ФИО3, паспорт

Представитель АО «ЮниКредит Банк» - ФИО4,по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2021 возбуждено  производство по делу о банкротстве ФИО1 и ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 (резолютивная часть от  19.04.2021) ФИО1 и ФИО2 признаны  несостоятельными (банкротами), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –  реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» (115191, <...>, подъед.6,  этаж 1, пом.. 85-94, тел./факс: <***>, 287-48-61, E-mail: info@paucfo.ru,; адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454020, <...> (ЮФ «Контраст»)). 

Сведения об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества  гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 73 от 24.04.2021. 

- 54 817 468 руб. 27 коп. по Соглашению № 016/0032L/18 17.12.2018 об общих условиях  предоставления кредита и договору поручительства от 17.12.2018 № 016/0120Z/18, из которых: 50  000 000 руб. – основной долг, 3 091 808 руб. 96 коп.– проценты,1 725 659,31 – штрафы. 

- 4 780 464 руб. 89 коп. по Соглашению № 016/0003L/16 от 03.02.2016 о специальных  условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций и  договору поручительства от 03.02.2016 № 016/0010Z/16, из которых: 4 331 919 руб. 36 коп. –  основной долг, 227 273 руб. 89 коп. – проценты, 221 271 руб. 64 коп.– штрафы. 

- 1 958 221 руб. 57 коп. по Соглашению № 016/0003L/16 от 03.02.2016 о специальных  условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций и  договору поручительства от 03.02.2016 № 016/0010Z/16, из которых: 1 800 300 руб. 20 коп.–  основной долг (809 900 руб. 08 коп. по аккредитиву от 06.06.2019 и 990 400 руб. 12 коп. по 

[A1] аккредитиву от 24.04.2019), 14 886 руб. 50 коп. – комиссии (5 000 руб. по аккредитиву от  06.06.2019 и 9 886 руб. 50 коп. по аккредитиву от 24.04.2019), 143 034 руб. 87 коп.– неустойка (69  229 руб. 82 коп. по аккредитиву от 06.06.2019 и 73 805 руб. 05 коп. по аккредитиву от 24.04.2019). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2021 заявление было  принято к производству и назначено к рассмотрению судебного заедания на 17.01.2022. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 судебное заседание  отложено на 06.04.2022, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью – акционерное общество Фабрика Специальных столярных Изделий «Краснодеревщик» в лице  конкурсного управляющего ФИО6. 

Судом установлено, что от кредитора АО ЮниКредитБанк поступило возражение от АО  «ЮниКредит Банк» на отзывы ФИО1 и финансового управляющего. 

В судебном заседании 06.04.2022 представитель кредитора АО ЮниКредитБанк  поддерживал заявленные требования, 

Должник ФИО1 возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 127, 137, 153, 184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Финансовому управляющему, должнику, третьему лицу: мнение (отзывы) с учетом  возражения АО ЮниКредитБанк на отзывы должника и финансового управляющего. 

Судья А.А. Хаванцев

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, указывайте «для судьи  А.А. Хаванцева».