Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Южно- Уральская Дирекция по тепловодоснабжению, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «РЖД»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-Вита», г. Карталы Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Фарма-Вита»)

о взыскании 21 541 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Фарма-Вита» о взыскании суммы основного долга за период с января 2010 по декабрь 2010 в размере 21 541 руб. 69 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований предусмотренных АПК РФ.

В нарушение п. 7 ч.2 ст. 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указан и не приложен расчет взыскиваемой суммы, и доказательства направления (вручения) его ответчику.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера исходя из заявленной к взысканию суммы (21 541 руб. 69 коп.) подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб.

ОАО «РЖД» к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Отсутствие платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах дела также подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Также в силу п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами,

подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1, ч.4 ст.61 АПК РФ).

Исковое заявление, поданное 22.03.2012 подписано представителем ОАО «РЖД» ФИО1, действующей по доверенности выданной ОАО «РЖД» в лице начальника Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» ФИО2

Однако доверенность на ФИО2 к исковому заявлению не приложена, как не приложено документов об избрании (назначении) на должность лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.

Между тем приложенные к исковому заявлению копии документов (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (формы №9-КНС), свидетельство (формы №12-1-7, письмо от 03.02.2011 №11/25-241, уведомление о постановке на учет в налоговом органе (формы №1-3-Учет), договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, расчет, доверенность на ФИО1) не заверены надлежащим образом, отсутствует заверительная надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилию); дата заверения, печать юридического лица (подлежит заверению каждый лист либо прошивка документа). Кроме этого, первый лист копии договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не читаем.

В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Челябинск, оставить без движения.

2. Заявителю предложить устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не позднее 02 мая 2012 года (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представить:

- расчет взыскиваемой суммы, и доказательства направления (вручения) его ответчику.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доверенность на ФИО2, и документы об избрании (назначении) на должность лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

- надлежащим образом заверенные копии документов (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке

на учет в налоговом органе (формы №9-КНС), свидетельство (формы №12- 1-7, письмо от 03.02.2011 №11/25-241, уведомление о постановке на учет в налоговом органе (формы №1-3-Учет), договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, расчет, доверенность на Крылову Н.Н.) (учитывая необходимость заверения каждого листа либо места прошивки документа). Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения предлагается ознакомиться с поданным исковым заявлением.

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Бесихина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>,

факс <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.