Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу
о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 23.09.2022. Заявителю предложено представить письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее требования о проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом полномочий арбитражного суда кассационной инстанции с приложением копий обжалуемых судебных актов, а также доказательства направления или вручения копии данной кассационной жалобы и приложенных к ней гражданину-должнику ФИО2, третьи лицам: ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Богато», кредитору – публичному акционерному обществу «Сбербанк России.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок, не устранены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С учетом вышеприведенных разъяснений, суд округа полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы до 24 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 24 октября 2022 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- письменное уточнение просительной части кассационной жалобы, содержащее требования о проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом полномочий арбитражного суда кассационной инстанции с приложением копий обжалуемых судебных актов;

- доказательства направления или вручения копии данной кассационной жалобы и приложенных к ней гражданину-должнику ФИО2, третьи лицам: ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Богато», кредитору – публичному акционерному обществу «Сбербанк России.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Соловцов