Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой Е.Ю., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой», ОГРН 1057404500163, п. Береговой, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО5», ОГРН <***>, п. Рощино,

о признании недействительным соглашения, об обязании возвратить денежные средства,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО5», ОГРН <***>, п. Рощино,

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой», ОГРН <***>, п. Береговой, Челябинская область,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 06.09.2022 в размере 6095386 руб. 13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности №555 от 15.12.2022, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2-представителя по доверенности №14/23 от 10.01.2023, сроком на 3 года, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Береговой», ОГРН <***>, п. Береговой, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО5», ОГРН <***>, п. Рощино о признании недействительным дополнительного соглашения от 06.09.2022 к договору поставки №2434/14 от 30.12.2014, об обязании возвратить денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

13.09.2023 ответчик обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетеля ФИО3- директора по персоналу ООО «Равис-Птицефабрика ФИО5».

В судебное заседание явился свидетель ФИО3.

У свидетеля отобрана расписка о разъяснении процессуальных прав и обязанностей и об уголовной ответственности.

Истец обратился с ходатайством о приобщении заявления о присоединении (Банк ВТБ (ПАО) на 1л., сертификата формирования ЭЦП на 2л., акта приёма - передачи ключевых носителей системы ДБО на 2л., заявления от 03 августа 2020г. на Зл., информационной справки из программы GetCor, доверенности на ФИО4, копий Определений на Зл.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об истребовании у ООО «ВИАЙПИ-Телеком» сведения об абоненте (название, ИНН, ОГРН, паспортные данные, адрес местонахождения, адрес места жительства), а также имеющиеся документы (договор, заявление, акты), использовавшем IP адрес 193.150.101.6., у Челябинского филиала ПАО «Ростелеком» сведения об абоненте (название, ИНН, ОГРН, паспортные данные, адрес местонахождения, адрес места жительства), а также имеющиеся документы (договор, заявление, акты), использовавшем IP адрес 85.116.120.50.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.

16.11.2023 от ответчика поступило дополнительное мнение.

Дополнительное мнение приобщается к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с ходатайством об истребовании: 1.У ООО «Равис - птицефабрика ФИО5» копии приказов о приеме на работу, копии приказов о переводе, копии приказов об увольнении, личные карточки, должностные инструкции, а также установочные данные (год рождения, паспортные данные, место жительства) в отношении ФИО6 09.04.1975г.р.

2. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, - сведения о периоде трудового стажа (дата приёма на работу и увольнения с неё) ФИО6 09.04.1975г.р. и занимаемой должности в ООО «Равис -птицефабрика ФИО5» (ИНН <***>).

3. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, расположенной по адресу <...> справки формы 3-НДФЛ и формы 6-НДФЛ за период с 01.01.2014г. по 31.12.2022г. в отношении работника ООО «Равис - птицефабрика ФИО5» (ИНН <***>) Ш-ны Маратовны 09.04.1975г.р.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Принимая во внимание, что истец не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании 1. у ООО «Совхоз «Береговой» копии приказов о приеме на работу, копии приказов о переводе, копии приказов об увольнении, личную карточку, должностную инструкцию в отношении ФИО6.

2. в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области - сведения о периоде трудового стажа (дата приема и увольнения) и занимаемой должности в ООО «Совхоз Береговой» ФИО6.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет возможности самостоятельно получить вышеназванные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у АО Банк конверсии «Снежинский» (ИНН <***>, БИК 047501799) и ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> Бик 044525187) информацию о движении денежных средств (с указанием назначения, как входящих, так и исходящих платежей) клиента ООО «Совхоз «Береговой» (ИНН <***>) за период с 01.08.2022г. по 24.11.2022г.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонить.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании, у АО Банк конверсии «Снежинский» (ИНН <***>, БИК 047501799) и ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> БИК 044525187) сведения, касающиеся расчетного обслуживания клиента ООО «Совхоз «Береговой» (ИНН <***>) за период с 01.01.2014г. по настоящее время, а именно:1. Договоры банковского счета и договоры о присоединении к правилам электронного документооборота со всеми приложениями. 2. Сведения о лицах, которые имели право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете с использованием ЭЦП, а также способы информирования Клиента о совершении операций, включая указанные Клиентом номера сотовых телефонов, адреса электронной почты.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у учредителя ООО «Совхоз «Береговой» ФИО7 (456847, <...>) надлежащим образом заверенную копию договора купли продажи доли ООО «Совхоз «Береговой» заключенного между ФИО8 и ФИО7 со всеми приложениями.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у ООО «Совхоз «Береговой» (456847, <...>) надлежащим образом заверенную копию договора купли продажи доли ООО «Совхоз «Береговой» заключенного между ФИО8 и ФИО7 со всеми приложениями.

Ответчик обратился с ходатайством о допросе свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11

Суд, определил: ходатайство ответчика о допросе свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 отклонить.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у ООО «Совхоз «Береговой» надлежащим образом заверенные копии должностных инструкций ФИО12, ФИО10 и ФИО11 действующие в период с 2014г. по 2022г.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заявленными ходатайствами сторон об истребовании доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

При этом дата судебного разбирательства подлежит определению с учетом отложения судебных разбирательств по значительному количеству дел и графика отпусков судей Арбитражного суда Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 08 февраля 2024 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 313, тел. помощника <***>, факс <***>.

2.ООО «Равис - птицефабрика ФИО5» представить: копии приказов о приеме на работу, копии приказов о переводе, копии приказов об увольнении, личные карточки, должностные инструкции, а также установочные данные (год рождения, паспортные данные, место жительства) в отношении ФИО6 09.04.1975г.р.

3.ООО «Совхоз «Береговой» представить: копии приказов о приеме на работу, копии приказов о переводе, копии приказов об увольнении, личную карточку, должностную инструкцию в отношении ФИО6, надлежащим образом заверенные копии должностных инструкций ФИО12, ФИО10 и ФИО11 действующие в период с 2014г. по 2022г.

4.Предложить сторонам представлять документы на бумажном носителе.

5. Суд разъясняет сторонам, участникам спора о возможности в силу п. 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить проект/проекты судебных актов.

6.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

7.Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

8.Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья Е.А. Бахарева