Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Степанову Игорю Николаевичу, ОГРНИП 304741532300010, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 28 485 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, в лице филиала «Челябэнерго», г. Челябинск, (далее – истец), 08.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Степанову Игорю Николаевичу, ОГРНИП 304741532300010, г. Миасс Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 28 485 руб. 99 коп.

Определением суда от 15.01.2021 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предлагалось к заявлению о зачете госпошлины представить подлинник справку и/или надлежащим образом заверенный судом судебный акт, которым возвращена госпошлина, а также платежное поручение (подлинник или заверенная надлежащим образом судом копия в случае частичного возврата), а также представить доказательства направления иска ответчику заказным письмом с уведомлением.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении иска и приобщении документов, к которому приложена справка суда от 03.09.2019 по дел № А76-13183/2019 на возврат госпошлины, распечатанное с сайта https://kad.arbitr.ru/ решение суда от 29.07.2019 и ксерокопия (никем не заверенная) платежного поручения № 15607 от 04.04.2019, а также приложены списки внутренних почтовых отправлений от 05.02.2021, от 28.12.2021, отчет об отслеживании отправления, платежное поручение № 31 от 29.01.2021 об оплате за электроэнергию, сопроводительное письмо ИП Степанова И.Н., возражения на судебный приказ, акт сверки, расчет основного долга и пени.

Судом установлено, что истец исполнил определение от 15.01.2021 частично, а именно: к заявлению о зачете не приложена надлежащим образом заверенная судом копия платежного поручения № 15607 от 04.04.2019 (или подлинник, заверенный банком), в связи с чем заявление истца о зачете госпошлины судом не рассмотрено.

Ходатайство об уточнении иска судом не рассмотрено и будет

рассмотрено при принятии иска к производству.

С учетом частичного исполнения определения, срок оставления иска

без движения следует продлить.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Булавинцева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 225-03-19, факс 8 (351) 266-72-10, адрес электронной почты: info@chel.arbitr.ru, телефон помощника судьи и секретаря с/з: 8 (351) 225-04-96.