,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Челябинск Дело № А76-53641/2020 01 июня 2021 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магасумовым А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситинедвижимость", ОГРН 1148601002043, г. Ханты-Мансийск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ОГРН 1167456058076, г. Бакал,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН 1027401063898, 456900, Челябинская область, г. Бакал,
о взыскании 27 141 542 руб. 37 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ОГРН 1167456058076, г. Бакал,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ситинедвижимость", ОГРН 1148601002043, г. Ханты-Мансийск,
о признании недействительными договора подряда № 7/09-17 от 04.09.2017, акта от 31.12.2017 по договору подряда № 7/09-17 от 04.09.2017, применении последствий недействительности сделки.
при участии в судебном заседании:
от истца: Слепышева В.А. – представителя по доверенности от 01.12.2020, сроком по 31.12.2021, предъявлен паспорт,
от ответчика: Ломакиной Е.В. - представителя по доверенности от 28.09.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ситинедвижимость", ОГРН 1148601002043, г. Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ОГРН 1167456058076, г. Бакал о взыскании задолженности по договору на ремонт тепловых сетей № 7/09-17 от 04.09.2017 в размере 27 141 542 руб. 37 коп.
Определением от 30.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением от 11.05.2021 в порядке ст. 132 АПК РФ встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", ОГРН 1167456058076, г. Бакал, к обществу с ограниченной ответственностью "Ситинедвижимость", ОГРН 1148601002043, г. Ханты-Мансийск, о признании недействительными договора подряда № 7/09-17 от 04.09.2017, акта от 31.12.2017 по договору подряда № 7/09-17 от 04.09.2017, применении последствий недействительности сделки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Бакальского городского поселения.
В судебном заседании 11.05.2021 ответчик обратился с ходатайством о назначении по делу почерковедческой экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
Проведение экспертизы просил поручить АНО «Наш эксперт», НОЦ «Экспертные технологии» Южно-Уральского государственного университета.
Истец обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела искового заявления с отметкой о вручении третьему лицу Администрации Бакальского городского поселения, отзыва на встречное исковое заявление, согласия на частичную порчу, образцов свободной подписи Дурбажева А.Н.
Представленные истцом документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание явился Дурбажев Алексей Николаевич.
Судом возвращены истцу оригиналы документов со свободными подписями Дурабжева А.Н.
Ответчик обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела оригиналов документов со свободными подписями Дурбажева А.Н.
Представленные ответчиком оригиналы документов со свободными подписями Дурбажева А.Н. приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик обратился с ходатайством об уточнении вопросов для
разрешения эксперта,
Ответчик обратился с ходатайством об истребовании в Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа Югры: сведений о режиме налогообложения, об открытых и закрытых расчетных счетах, бухгалтерскую отчетность, налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, книги покупок и продаж, формы 6-НДФЛ и 2-НДФЛ - ООО «Ситинедвижимость».
В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.
Судом были отобраны у Дурбажева Алексея Николаевича экспериментальные образцы подписи на 6 листах.
Суд определил: в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявить в судебном заседании перерыв до 01.06.2021 года до 09 час. 45 мин.
О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
Судебное заседание после перерыва продолжено.
После перерыва судья, рассматривающий дело, лицо, ведущее протокол судебного заседания, и лица, участвующие в деле, не изменились.
Ответы экспертных организаций приобщаются к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мнение приобщается к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик поддерживает заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Проведение экспертизы просит поручить АНО «Наш Эксперт», либо Южно-Уральскому государственному университету.
Истец ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы просит оставить на усмотрение суда, проведение экспертизы просит поручить ФБУ Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Е.А. Бахарева