Определение № А76-53815/19 от 14.01.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «ЗД Спэрроу» (ОГРН  1137746533297, далее – истец, ООО «ЗД Спэрроу»), 

к индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Витальевичу (ИНН  745215356561, далее – ответчик, предприниматель Марков А.В.), 

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗД Спрроу» 30.12.2019 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Маркову А.В.,  в котором просит взыскать: 

-взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных  прав на изображение персонажа «Буба» в размере 25 000 руб.; 

-взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных  прав на средство индивидуализации – товарный знак № 572790 в размере 25 000  руб.; 

-взыскать судебные издержки в сумме 150 руб. в размере стоимости  вещественных доказательств – товара, затраты почтовые отправления в сумме  127 руб. 50 коп. 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований  предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Так в нарушение с п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его  представителем. 

 Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются доверенность  или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового  заявления. 

По смыслу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде  через представителей. 

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018   № 451-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  применяемым с 01.10.2019, представителями граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в  арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица,  имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по  юридической специальности (п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

При этом полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде  удостоверяются в соответствии с федеральным законом (ч. 3 ст. 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иные  оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о  высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст. 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, помимо доверенности на представление интересов, и  подписание искового заявления, оформленной с учетом положений ч. 2 ст. 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому  заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий право  представителя на оказание юридической помощи – удостоверение адвоката или  документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по  юридической специальности. 

Иск подписан представителем Очековой Т.М., однако документов,  подтверждающих ее право на оказание юридической помощи не представлено.  Соответственно полномочия лица, подписавшего иск, не подтверждены  должными документами. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-вещественные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования (спорный товар, подлинник  товарного чека, видеозапись); 

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,  представить в подлиннике для приобщения; 

-свидетельство о регистрации товарного знака с приложениями, а также  лицензионный договор представить на бумажном носителе; 

-доказательства того, что «Буба» обладает признаками самостоятельного  персонажа, является частью какого-либо аудиовизуального произведения;  оригинал аудиовизуального произведения; доказательства передачи  соответствующего произведений фильма истцу от лицензиара. 

-доказательства наличия у представителя высшего юридического  образования (диплом) или ученой степени по юридической специальности. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще заверенных  копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на сайте  Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru. 

Судья Т.Н. Бесихина