Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-5391/2021
05 мая 2021 года
Судья Арбитражного суда Челябинской областиМихайлова Е.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Луниной Людмилы Леонидовны
о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал», Челябинская область, Карталинский район, г.Карталы, ул. Калмыкова, д. 6, пом. 1, эт. 3, неж. помещ. 31, 32 (ОГРН 1116952034550, ИНН 6952029928)
УСТАНОВИЛ:
Лунина Людмила Леонидовна (далее – заявитель) 20.02.2021 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее – должник), в котором просит:
- признать кредитный потребительский кооператив «МСФ Капитал» несостоятельным (банкротом);
- утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих»;
- привлечь к субсидиарной ответственности руководителя КПК «МСФ Капитал» Архипова Михаила Анатольевича по обязательствам должника;
- взыскать с Архипова Михаила Анатольевича расходы по государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 заявление оставлено без движения до 26.04.2021, в связи с допущенными заявителем нарушениями норм АПК РФ, а именно в материалах дела отсутствуют:
- доказательства направления заявления в адрес руководителя и учредителям должника;
- гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства;
- доказательства взыскания задолженности в судебном порядке;
- копия паспорта заявителя в полном объеме (все листы).
Определение суда Арбитражного суда Челябинской областиот 11.03.2021 направлено заявителю по адресу указанному в заявлении.
Согласно отчету об отслеживании отправления определение суда от 11.03.2021 вручено адресату 04.04.2021.
Суд располагает сведениями о вручении судебного акта заявителю.
По состоянию на 05.05.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №301-ЭС18-23938 от 12.03.2019 по делу №А11-10011/2018, несоблюдение требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве носит неустранимый характер, в связи с чем, заявления направленные в суд с нарушением указанного положения Закона о банкротстве, в том числе до истечения пятнадцатидневного срока, предусмотренного пункта 2.1 статьи 7 Закона, подлежат возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, неисполнение кредитором положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о публичном раскрытии информации о намерении подать заявление о банкротстве влечет возвращение заявления заявителю.
Кроме того, суд доводит до сведения кредитора Луниной Людмилы Леонидовны о том, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № А76-50006/2020 по заявлению Ждановой Марины Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал», г.Карталы Челябинская область (ОГРН 1116952034550 ИНН 6952029928), судебное заседание по обоснованности заявления назначено на 05 июля 2021 года на 12 часов 00 минут. Суд разъясняет заявителю, что он вправе заявить свои требования и защитить свои права в рамках дела № А76-50006/2020.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Луниной Людмилы Леонидовны о признании его несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал».
2. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова