ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-5420/20 от 21.02.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

индивидуального предпринимателя ФИО1, 

ОГРН <***>, г.Челябинск
к администрации г.Челябинска, ОГРН <***>, г.Челябинск

о признании купли-продажи от 07.08.2006 действительным; о 

признании права собственности на автозаправочную станцию.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 

обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к 

администрации г.Челябинска о признании купли-продажи от 07.08.2006 

действительным; о признании права собственности на автозаправочную 

станцию, расположенную по адресу: г.Челябинск, Курчатовский район, 

ул.Ворошилова, в составе:
операторская литера А, общей площадью 24,4 кв.м;
навес литера Г, общей площадью 110 кв.м;

подземные резервуары литеры Г1, Г2, Г3, объемом 3*25 кв.м;  колодцы литера Г6, площадью 1 кв.м, глубиной 4,4м; 

колодцы литера Г4, площадью 2,3 кв.м, глубиной 3,6м;  колодцы литера Г5, площадью 1,1 кв.м, глубиной 3м;  колодцы литера Г7, площадью 1,1 кв.м, глубиной 4,4м. 

Исковое заявление подано с нарушением требований п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 

-доказательства регистрации перехода права собственности на спорное 

имущество за ООО «РОНРОО и партеры;

- доказательства оплаты истцом за полученное имущество по договору 

купли-продажи от 17.02.2003 и передачи истцу спорного имущества по акту;  -кадастровые и технические паспорта на спорное имущество; 

- актуальная выписка из ЕГРН о собственниках и технических 

характеристиках на спорное имущество.

Исковое заявление подано с нарушением требований: 

- п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации (далее АПК РФ): к исковому заявлению не приложен документ, 

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных 

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате 

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, 

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


Помимо уплаченной истцом государственной пошлины дополнительно  подлежит уплате государственная пошлина по данному делу в размере 2 900  руб., поскольку заявителем заявлено два требования неимущественного  характера за каждое из которых государственная пошлина составляет по  6 000руб. Таким образом, заявителю необходимо доплатить государственную  пошлину в размере 2 900 руб. 

По смыслу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном  суде через представителей. 

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018   № 451 ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  применяемым с 01.10.2019, представителями граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в  арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь  лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по  юридической специальности (п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

При этом полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде  удостоверяются в соответствии с федеральным законом (ч. 3 ст. 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иные  оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о  высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 4 ст.  61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, помимо доверенности на представление интересов, и  подписание искового заявления, оформленной с учетом положений ч. 2 ст. 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому  заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий право  представителя на оказание юридической помощи – удостоверение адвоката  или документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени  по юридической специальности. 

Иск подписан представителем ФИО2, однако документов,  подтверждающих ее право на оказание юридической помощи не  представлено. Соответственно полномочия лица, подписавшего иск, не  подтверждены должными документами. 

Кроме того, обосновать избрание администрации г.Челябинска в  качестве ответчика; обосновать избранный способ судебной защиты с учетом  п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ   № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав". 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об 


оставлении заявления без движения. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128  АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства регистрации перехода права собственности на спорное  имущество за ООО «РОНРОО и партеры; 

- доказательства оплаты истцом за полученное имущество по договору  купли-продажи от 17.02.2003 и передачи истцу спорного имущества по акту; 

-кадастровые и технические паспорта на спорное имущество;

- актуальную выписку из ЕГРН о собственниках и технических  характеристиках на спорное имущество; 

- документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в  установленном порядке и в размере за рассмотрение искового заявления  (доплату в сумме 2 900руб.); 

- доказательства наличия у представителя высшего юридического  образования (диплом) или ученой степени по юридической специальности. 

Кроме того, обосновать избрание администрации г.Челябинска в  качестве ответчика; обосновать избранный способ судебной защиты с учетом  п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ   № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав". 

Судья А.С. Жернаков 

 Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.