Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штоль Е.Э., рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа- Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) должника- муниципального унитарного предприятия по эксплуатации и ремонту жилого фонда Ленинского района г. Челябинска,

при участии в судебном заседании:

-представителей заявителя - ФИО1, действующей на основании доверенности №д-5265 от 07.12.2007, паспорт 7503 7678552, выдан УВД Курчатовского района 20.08.2008, ФИО2, действующей на основании доверенности д-4073 от 20.09.2008, удостоверение УР №38936;

- представителей должника ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.06.2008, паспорт <...>, выдан ОВД Сосновского района г. Челябинска 13.06.2005, ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.06.2008, паспорт <...>, выдан ОМ УВД г. Златоуста Челябинской области 05.02.2004,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области 04.05.2008 обратился уполномоченный орган – Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Челябинска (далее- «заявитель», «уполномоченный орган»»), с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия по эксплуатации и ремонту жилого фонда Ленинского района г. Челябинска (далее- «должник», «МУП ПЖРЭУ Ленинского района.»).

Определением арбитражного суда от 08.05.2008 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику и возражений должника назначалось на 30.06.2008.

Уполномоченный орган на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство об уменьшении размера требования до суммы 1 512 089 руб. 48 коп.н на основании п.1 ст.

В судебном заседании, состоявшемся 30.06.2008 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 01.07.2008.

Должник требование заявителя не признал, представил отзыв согласно которому задолженность, указанная в заявлении, погашена.

В судебном заседании заявитель просит обязать должника провести с ним совместную сверку уплаченных должником налогов и отложить судебное разбирательство.

С учетом положений п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ходатайства заявителя суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь п..1 статьи 49, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уменьшение размера требования до суммы 1 512 089 руб. 48 коп.н на основании п.1 ст.

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа и возражений должника на «21» июля 2008 г. на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 322 (судья Ершова Светлана Дмитриевна), тел.: <***> (помощник), 266-72-10 (факс).

Предложить заявителю и должнику провести сверку задолженности по спорным требованиям, акт совместной сверки с разногласиями (при их наличии) представить до даты судебного заседания в арбитражный суд.озражений тельства.ремонту жилого фонда Л

Информацию о движении дела, дате судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании можно получить на сайте арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.

Судья подпись С.Д. Ершова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.