Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибишевой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (с.Варна Челябинской области, ОГРНИП <***>) ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2016 (резолютивная часть от 23.05.2016) гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454078, <...>).

К рассмотрению в судебном заседании 20.02.2017 назначалось ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего представила отчет о результатах процедуры реализации имущества от 20.02.2017, ходатайствовала о продлении процедуры на 3 месяца в связи с необходимостью реализации имущества (далее - приложение №2).

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы отчета финансового управляющего, суд установил следующее.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №98 от 04.06.2016.

Финансовым управляющим направлены запросы в органы государственной власти о наличии (отсутствии) имущества и имущественных прав, зарегистрированных за ФИО1, а также сделок с ними за последние три года. По состоянию на 20.02.2017 г. не получены ответы из Гостехнадзора и МРЭО ГИБДД по Челябинской области, направлены повторные запросы.

Получены сведения о том, что за последние три года ФИО1. была совершена единственная сделка по приобретению и продаже квартиры (в совместной собственности с супругом ФИО4).

В процессе осуществления предпринимательской деятельности было приобретено парикмахерское оборудование (является предметом залога требований ПАО «Сбербанк»).

В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Пойдем!», ИФНС №19 по Челябинской области на общую сумму 2 232 024,08 руб. Требования ПАО «Сбербанк» в размере 1 920 229,58 руб. обеспечены залогом имущества.

23.11.2016г. финансовым управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение №1438780 о проведении торгов в форме аукциона по продаже заложенного имущества, однако торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие по всем лотам.

13.01.2016г. финансовым управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение №1531034 о проведении повторных торгов со снижением цены на 10%. Торги состоятся 22.02.2017 г. в 10.00 по московскому времени на торговой площадке uTender.

Поскольку мероприятия не завершены, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок реализации имущества должника подлежит продлению в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (с.Варна Челябинской области, ОГРНИП <***>) до 23 мая 2017 года.

2. Разъяснить, что полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 мая 2017 года в 15 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст.213.8 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.

5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru