Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибишевой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (с.Варна Челябинской области, ОГРНИП <***>) ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2016 (резолютивная часть от 23.05.2016) гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454078, <...>).

К рассмотрению в судебном заседании назначалось ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представила отчет о результатах процедуры реализации имущества от 15.05.2017, ходатайство о продлении процедуры на 2 месяца в связи с необходимостью реализации имущества (вх. 21757 от 16.05.2017, далее - приложение № 3).

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство о продлении процедуры на 2 месяца в связи с необходимостью реализации имущества поддержала.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы отчета финансового управляющего, суд установил следующее.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016.

Финансовым управляющим направлены запросы в органы государственной власти о наличии (отсутствии) имущества и имущественных прав, зарегистрированных за ФИО1, а также сделок с ними за последние три года. По состоянию на 20.02.2017 г. не получены ответы из Гостехнадзора и МРЭО ГИБДД по Челябинской области, направлены повторные запросы.

Получены сведения о том, что за последние три года ФИО1. была совершена единственная сделка по приобретению и продаже квартиры (в совместной собственности с супругом ФИО4).

В процессе осуществления предпринимательской деятельности было приобретено парикмахерское оборудование (является предметом залога требований ПАО «Сбербанк»).

В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Пойдем!», ИФНС № 19 по Челябинской области на общую сумму 2 232 024,08 руб. Требования ПАО «Сбербанк» в размере 1 920 229,58 руб. обеспечены залогом имущества.

В настоящее время объявлены электронные торги в форме публичного предложения в период с 24.04.2017 по 11.06.2017.

Поскольку мероприятия не завершены, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок реализации имущества должника подлежит продлению в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru