ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М.Скрыль, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.С.Ведерниковой, при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по первоначальному иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Челябинского
опытного завода», г. Челябинск
к закрытому акционерному обществу «Челябинский опытный завод», г. Челябинск
об обязании включить кандидатов в список кандидатур по выборам в совет директоров,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1 – директора, действующего на основании прото- кола № 2 от 19.03.2015, личность удостоверена,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Челябинского опытного завода», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФИО2- ский опытный завод», г. Челябинск, об обязании включить кандидатов в список кандидатур по выборам в совет директоров.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательст- во в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по делу отложить на 22 июня 2015 года на
Истцу: нормативное и документальное обоснование заявленных требований. Доказательства направления предложения в совет директоров.
Ответчику: письменный мотивированный отзыв.
Разъяснить сторонам положение, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Судья С.М. Скрыль
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.