Определение № А76-5561/09 от 20.08.2009 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании встречное исковое заявление ООО «Сантехкомплект», г. Трехгорный о взыскании 76 076 руб. 03 коп.

по иску

МУ «Служба заказчика», г. Трехгорный,

к ООО «Сантехкомплект», г. Трехгорный,

о взыскании 122 402 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Служба заказчика», г. Трехгорный, обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Сантехкомплект», г. Трехгорный, о взыскании неустойки в размере 122 402 руб. 33 коп.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил встречный иск от 30.07.2009 о взыскании с МУ «Служба заказчика» сумму экономии подрядчика по муниципальному контракту в размере 76 076 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2009 встречное исковое заявление было оставлено без движения, так как ООО

2

«Сантехкомплект», нарушены требования статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к встречному исковому заявлению истцом не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; а также истцом не было приложено уведомление о вручении ответчику, копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст.129 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО «Сантехкомплект», не устранены обстоятельства, послужившие основанием, для оставления встречного искового заявления без движения, то встречное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст. 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Сантехкомплект» встречное исковое заявление и приложенные к нему материалы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.