Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧелМетизКом», г. Челябинск (ОГРН 1107452005033, далее – ответчик, ООО «ЧелМетизКом»)

об отмене исполнительного производства,

поданного в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Кололеевой Светланы Викторовны, г. Екатеринбург (ОГРНИП 311667216600048, ИНН 667210324954, далее – истец, предприниматель Кололеева С.В.),

к ООО «ЧелМетизКом»,
о взыскании 400 000 руб. компенсации

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Кололеева С.В. обратилась 14.03.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ЧелМетизКом» о взыскании (с учетом уточнений заявленных на стадии принятия искового заявления к производству – определение суда от 25.04.2017 – т.1 л.д.1-2, 10- 17, т.2 л.д.31-32) компенсации за допущенные нарушения в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения «Метизный город», а также воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения «Метизный город» с незаконно удаленной информацией об авторском праве, в сумме 400 000 руб., в том числе:

-200 000 руб. на основании цессии от 26.12.2016 заключенного между истцом и автором произведения за два нарушения допущенных в период с 17.03.2013 по 29.11.2016;

-200 000 руб. за два нарушения, допущенных в период с 29.11.2016 по 29.12.2016, на основании договора об отчуждении исключительного права от 29.11.2016.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки с ответчика – общества «ЧелМетизКом», в пользу истца – предпринимателя Кололеевой С.В. взыскано 306 666 руб. 68 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение «Метизный город», а также 8433 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 20.07.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС 019094152.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 указанные решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением от 11.06.2019 исковые требования предпринимателя Кололеевой С.В. удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 17.07.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС 030348634.

От ООО «ЧелМетизКом» 01.10.2019 поступила апелляционная жалоба на решение по делу от 11.06.2019.

Материалы дела 04.10.2019 направлены в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

От ООО «ЧелМетизКом» 28.10.2019 поступило заявление об отмене исполнительного производства.

Определением суда от 31.10.2019 заявление об отмене исполнительного производства было оставлено без движения до 29.11.2019, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 319-332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2019 был предоставлен дополнительный срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления об отмене исполнительного производства без движения.

Определением суда от 10.02.2020 был установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о рассрочке исполнения решения суда без движения, заявителю предложено представить:

-нормативное обоснование «аннулирования» исполнительного производства со ссылкой на положения АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-доказательства наличия соответствующего исполнительного производства (постановление о возобновлении исполнительного производства, справка о составлении исполнительного производства);

-обосновать заявление с учётом п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 222-ФЗ.

Копия указанного определения суда направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, и получена адресатом 17.02.2020, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Также все судебные акты были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области и сторона, подающая заявление в

рамках конкретного дела также должна предпринять меры по отслеживанию движения дела.

Однако, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены; доказательства невозможности представления дополнительных доказательств не представлены.

Какое-либо ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступало.

Кроме того, истцом представлен отзыв на ходатайство об отмене исполнительного производства, согласно которому в настоящее время отсутствует исполнительное производство, в связи с прекращением по заявлению взыскателя.

Судебные акты, содержащие обоснованные требования, являются обязательными для исполнения лицами, которым они адресованы, в соответствии с положениями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут негативные последствия неисполнения процессуальных действий.

Так как заявитель не принял мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю (п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧелМетизКом», г. Челябинск (ОГРН 1107452005033) об отмене исполнительного производства возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Приложение: заявление на 19 листе.

Судья Т.Н. Бесихина