Определение № А76-5643/10 от 22.06.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Симаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «СпортСервис», г. Челябинск,

к ФИО1, г. Челябинск,

о взыскании 4 073 229 руб.

при участии в заседании:

представителей истца: ФИО2 - по доверенности от 04.05.2010 выданной на один год, паспорт <...>, ФИО3 по доверенности № 1/Ю/2010 от 24.05.2010г. выданной сроком до 31.12.2010 удостоверение № 1113 от 02.06.2004,

представителя ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.04.2010, выданной на три года, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпортСервис», г. Челябинск (далее - истец, ООО «СпортСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск (далее - ответчик, ФИО1) о признании права за ООО «СпортСервис» на сумму в размере 4 073 229 руб., о взыскании с ФИО1 суммы в размере 4 073 229 руб. и об обязании ответчика возвратить первичные документы бухгалтерского учета ООО «СпортСервис» (л.д. 4-5 том 1).

В судебном заседании 22.06.2010 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания права ООО «Спорт Сервис» на сумму в размере 4 073 229 руб. 00 коп. (л.д. 1 том 2).

Производство по делу в этой части прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 22.06.2010 заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 4 123 229 руб. долга.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании 22.06.2010 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора

Арбитражному суду, пояснил, что ответчик вела расчетно-кассовые операции истца. Считает, что данный спор вытекает из трудовых отношений, а трудовые споры подведомственны суду общей юрисдикции, просит производство по данному делу прекратить в связи с не подведомственностью рассмотрения дела в Арбитражном суде а также ходатайство об исключении из числа доказательств журнала-ордера по счету 70, поскольку он не подписан.

Судом заявленные ходатайства оставлены открытыми, будут рассмотрены по существу в судебном заседании при вынесении окончательного судебного акта.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса работников общества в качестве свидетелей.

Заявленное ходатайство удовлетворено, суд считает возможным вызвать для допроса в качестве свидетелей указанных в ходатайстве лиц.

В связи с необходимостью вызова свидетелей в судебное заседание, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение настоящего дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке ст. 49 АПК РФ, принять уточнение заявленных исковых требований, предметом рассмотрения спора считать следующие требования: взыскание суммы недостачи денежных средств в размере 4 123 229 руб., истребование незаконно удерживаемого имущества.

2. Отложить рассмотрение дела на 02 июля 2010 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...> в кабинете 220, телефон помощника <***>, факс <***>.

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

- ФИО5, (454079, <...>);

- ФИО6, (454078, <...>/а-4);

- ФИО7, (454010, <...>);

- ФИО8, (454138, <...>);

- ФИО9, (454077, г. Челябинск, ул. Мамина, 5/6- 60);

- ФИО10, (454078, <...>/а-8);

- ФИО11, (454052, <...>- лургов, 78-42);

- ФИО12, (454071, г. Челябинск, ул.

Шуменская, 10-181);

- ФИО13, (454077, <...>/а- 195);

- ФИО14, (454010, <...>);

- ФИО15, (454078, <...>- ского, 101а-134);

- ФИО16, (454085, г. Челябинск, ул. Марченко, 27- 44);

- ФИО17, (454139, <...>- ская, 49а-41).

Ответчику обеспечить явку в судебное заседание свидетелей. Свидетелям иметь при себе паспорт и копию трудового договора с ООО «Спорт Сервис».

4. В судебное заседание вызвать лиц участвующих в деле.

Истцу предложить представить: копию учета доходов и расходов за 2009 год; трудовые договоры с работниками; документальные доказательства, подтверждающие выплаты заработной платы в 2009 году в указанном истцом размер; декларации, сведения по единому социальному налогу.

Ответчику предложить представить: подтвердить документально доводы в отношении выплаченной заработной платы.

5. Сторонам в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в арбитражный суд заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.