ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-5654/13 от 18.12.2013 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-14451/13

18 декабря 2013 г.

Дело № А76-5654/2013

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – учреждение «Исправительная колония № 8») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 по делу № А76-5654/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к учреждению «Исправительная колония № 8» о взыскании 60 770 руб. 64 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л :

Учреждение «Исправительная колония № 8» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 по делу № А76-5654/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с кассационной жалобой учреждением «Исправительная колония № 8» заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты


государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем подп. 1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматриваются основания освобождения лиц от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

В силу ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из характера спора и статуса заявителя кассационной жалобы, на него не распространяются предусмотренные приведенной нормой льготы.

Поскольку заявление об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в материалы дела не представлены, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок до 20 января 2014 г. представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко



123457 466866

2 123457 466866