Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л. Д. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинской области,

о взыскании 331 040 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГидроСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь-М» с требованиями:

-о взыскании убытков в виде реального ущерба, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1186/ОС от 16.07.2014 на оказание услуг по охране в размере 200 000 руб.

-о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1186/ОС от 16.07.2014 на оказание услуг по охране в размере 131 040 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представить:

истцу: представить доказательств того, что на момент кражи спорное имущество находилось на складе, представить доказательства приобретения спорного имущества для определения размера убытков, обосновать разночтение в акте № 1-ИНВ относительно даты проведения инвентаризации и сроков ознакомления с приказом менеджера, представить письменные пояснения о проведении инвентаризации через 2 года после совершения кражи, представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, представить оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10.

к материалам дела

В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 18.04.2018.

Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться судом в судебном заседании, о назначении которого суд выносит отдельное определение.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Л.Д.Мухлынина

Дело.Код доступа к материалам дела