Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при рассмотрении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы, о процессуальном правопреемстве, предъявленного в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при участии в судебном заседании: представитель заявителя по делу о банкротстве ФИО3 –ФИО4, доверенность от 31.01.2019, паспорт;представитель ПАО «Сбербанк», представитель ФИО5 – ФИО6, паспорт, доверенность от 25.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2018 возбуждено производство по заявлению ФИО3 о признании ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 ФИО2, дата рождения 29.09.1983, место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> признана несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12 сентября 2018 года; финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО7, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». ИНН арбитражного управляющего ФИО7 744504586107, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 4941, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13023.

Информационное сообщение № 66230024223 о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 № 50.

В Арбитражный суд поступило заявление ФИО8 о процессуальном правопреемстве (вх. от 22.01.2019 № 2710).

При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления судом установлено, что в арбитражный суд поступило ходатайство (вх. от 18.10.2018 № 55910), в котором заявитель просит:

1. Привести в соответствие реестр требований кредиторов должника, путем исключения требований ПАО Сбербанк из реестра требований кредиторов должника Васильевой Анастасии Владимировны в размере 1 397 393, 98 руб.

Определением суда от 29 января 2019 г. суд объединил заявления ФИО8 о процессуальном правопреемстве (вх. от 22.01.2019 № 2710) и заявление об исключении из конкурсной массы (вх. от 18.10.2018 № 55910).

В судебном заседании 27.03.2019 протокольным определением судом отказано в удовлетворении заявления о приостановлении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Когденко Н.Ю. в ежегодном отпуске, а также выходных и праздничных дней, нагрузки судьи – назначенных судебных дел и обособленных споров.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н. Ю. Когденко

При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи (Когденко Наталья Юрьевна); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».