Определение № А76-5748/12 от 24.04.2012 АС Челябинской области

24 апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А.Булавинцева,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Бабуриной рассмотрев дело по иску ФИО1, п. Сиверское, к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, о признании недействительным решения Совета директоров от 16.12.2011 оформленные протоколом № 12 по вопросу № 17, признании недействительным решения Совета директоров от 10.02.2012 оформленное протоколом № 14 по вопросу № 22.

При участии в предварительном судебном заседании:

От истца: ФИО2, доверенность от 28.03.2012, личность удостоверена паспортом.

От ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2010, личность удостоверена паспортом.

От ответчика: ФИО4 доверенность от 14.04.2012, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, п. Сиверское обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск,

о признании недействительным решения Совета директоров от 16.12.2011 оформленные протоколом № 12 по вопросу № 17, признании недействительным решения Совета директоров от 10.02.2012 оформленное протоколом № 14 по вопросу № 22.

В предварительном судебном заседании к материалам дела с учетом мнения истца, был приобщен отзыв ответчика, согласно которого в исковых требованиях ответчик просит отказать, так как доводы истца изложенные в исковом заявлении ни чем не подтверждены, кроме того, подачей искового заявления и своими действиями истец препятствует деятельности общества, направленной на повышение конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности общества.

В предварительном судебном заседании в ходатайстве истца в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании дополнительных доказательств, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства самостоятельного обращения в общество.

Согласно ч. 1 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что подготовка по настоящему делу к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст. ст. 137, 136, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 24 мая 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 214, телефон информационно-справочной службы <***>, факс <***>.

Истцу в предварительное судебное заседание обосновать право на предъявление иска с учетом ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах».

Ответчику представить решение вопроса по выплате диведентов по итогам 2011, доказательства совершения сделки, которая одобрена, мнение по доводу истца о нарушении п. 11.13.26 устава общества при разрешении вопроса об одобрении сделки.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru .

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru

Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.