ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-5842/2018 от 21.06.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гареевой Л.С., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по  адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «МАН  Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО2, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО3, ФИО4, о взыскании 16 845 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО5, действующего на основании  нотариальной доверенности 74 АА 3532190 от 25.04.2018, личность  удостоверена паспортом, 

представителя третьего лица ФИО2: ФИО6, действующего на  основании нотариальной доверенности 74АА 3249090 от 02.08.2016, личность  удостоверена паспортом, 

представитель третьего лица ФИО3: ФИО6, действующей на  основании нотариальной доверенности 74 АА 2818234 от 07.10.2015, личность  удостоверена паспортом. 

третьего лица: ФИО2- личность удостоверена заграничным  паспортом 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «МАН Плюс», ОГРН <***>, г.Челябинск о  взыскании 16 845 000 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о назначение судебной экспертизы. 

Ходатайство истца судом не рассмотрено.

 Через отдел делопроизводства в материалы дела поступили ответы  экспертных организаций, согласно которым стоимость экспертизы составляет в  ООО НЭУ «ЭСКОНС» 80 000 руб. (эксперт ФИО7), в Южно-Уральской  торгово-промышленной палате 59 000 руб. (эксперт ФИО8). 

 Суд приобщает ответы экспертных организаций к материалам дела


Руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6  введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ). 

Судья А.Н. Булавинцева

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: info@chel.arbitr.ru.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного  суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.