Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 1 791 573 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2016 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фасад».

Решением Арбитражного суда от 30.11.2016 (резолютивная часть от 23.11.2016) общество с ограниченной ответственностью «Фасад» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6, адрес для направления корреспонденции: 455051, <...>,).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №230 от 10.12.2016.

16.01.2018 (вх. №2682 от 19.01.2018) в Арбитражный суд Челябинской области обратился кредитор – ФИО1 с заявлением о включение в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 791 573 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.01.2018 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.03.2018.

Кредитор и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения определения в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как усматривается из материалов требования, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2017 по делу №А76-5896/2016 признаны недействительной сделкой на основании п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве действия ООО «Фасад» по передаче ФИО1 во исполнение определения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14.09.2015 по делу № 2-4621/2015 нежилого помещения, переход права собственности в отношении которого был зарегистрирован 07.10.2015; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить ООО «Фасад» нежилое помещение № 6 общей площадью 175,6 кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 74:33:0302002:5272; восстановлена задолженность ООО «Фасад» перед ФИО1 в размере 1 791 573 руб. 00 коп. согласно мировому соглашению от 14.09.2015 и определению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14.09.2015 (л. 6-9).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.09.2017 по делу №А76-5896/2016 оставлено без изменения (л. 11-15).

Во исполнение определения суда ФИО1 возвратила ООО «Фасад» нежилое помещение № 6 общей площадью 175,6 кв.м., этаж: подвал, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 74:33:0302002:5272, что подтверждается актом приеиа-передачи помещения от 11.01.2018 (л. 5).

Настоящее заявление направлено в суд 16.01.2018.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. С учетом изложенного, с даты вступления в законную силу обжалуемого определения кредитор вправе обратиться в течение двух месяцев с требованием о включении реституционного требования в реестр требований кредиторов должника после возврата спорного имущества.

С учетом вышеизложенного, требование кредитора в размере 1 791 573 руб. 00 коп., в том числе 1 683 500 руб. 00 коп. основного долга, 91 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 17 073 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование кредитора ФИО1 в размере 1 791 573 руб. 00 коп., в том числе 1 683 500 руб. 00 коп. основного долга, 91 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 17 073 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД»

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.