Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, об исключении из конкурсной массы имущества гражданина,

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура – реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №39(7240) от 05.03.2022.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление должника от 15.04.2022, в котором просит исключить из конкурсной массы прицеп марки «КУПАВА 813230».

Определением суда от 20.05.2022 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 21.06.2022 судебное заседание отложено на 23.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник, финансовый управляющий должника, иные участвующие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, а также имеющихся в материалах требования сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в рассмотрении требования о месте и времени судебного заседания, судом определено провести судебное заседание по рассмотрению заявления должника в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться следующим.

Должник в заявленном ходатайстве просит суд исключить из конкурсной массы имущество в виде прицепа марки «КУПАВА 813230».

Свое заявление должник мотивирует тем, что ранее у ФИО1 имелся прицеп марки «КУПАВА 813230». Фактически данный прицеп принадлежал бывшему супругу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1987 году брак был расторгнут. Примерно в 1999 году ФИО3 приобрёл вышеуказанный прицеп, и попросил оформить указанный прицеп на должника. Однако на протяжении всего времени прицеп находился в фактической собственности ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из представленного письменного мнения финансового управляющего, а также приложенных договоров купли-продажи и справки органов ГИБДД, автомобили реализованы должником 25.09.2017, сняты с регистрационного учета.

Указанный прицеп продан ФИО3, когда именно должнику неизвестно. Из пояснений должника следует, что бывший супруг умер более 7 лет назад, информацией о местонахождении прицепа «КУПАВА 813230» не обладает.

Указанный прицеп был снят с регистрационного учёта 21.12.2021, к заявлению приложена справка из ГИБДД о снятии с учета движимого имущества.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника подлежит исключению указанный прицеп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, прицеп «КУПАВА 813230».

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.П. Воронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.