Определение № А76-6068/07 от 15.05.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск                                                    

«15» мая 2007 года                                                                №А76-6068/2007-4

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова В.М., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

Крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда», с.Филимоново,

Третье лицо: Управление муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района, г. Чебаркуль,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением с участием третьего лица - Управления муниципальной собственности Чебаркульского муниципального района, о признании права собственности на самовольные постройки: здание пункта технического обслуживания; зерносушилка «Польская» (М-819 шахтного типа); зерносортировальный комплекс; здание мельницы с пристроем склада; зерносклады – 5 (пять) сооружений, находящихся по адресу: 456418, с.Филимоново, Чебаркульского района, Челябинской области, ул.Советская, 1 «в».

При этом истцом нарушены требования, предусмотренные ст. ст. 125, 126 АПК РФ, не представлены необходимые документы.  

Согласно требованиям  п.3, п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подано в порядке искового производства, с указанием наименования истца, ответчика их места нахождения или места жительства; требования истца к ответчику  со ссылкой  на законы  и иные нормативные правовые акты.

Согласно требованиям п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истец должен направить или вручить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных документов заказным письмом с уведомлением, в суд. Истцом не представлены такие документы.

Документы, на которых основан иск, представлены в форме простых копий, тогда как в соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, должны быть надлежащим образом заверены.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» без движения до 04 июня 2007 года.

2. Предложить истцу представить в арбитражный суд: 

- исковое заявление привести в соответствие со ст. 125, 126 АПК РФ с указанием наименования истца, ответчика их места нахождения или места жительства; требования истца к ответчику  со ссылкой  на законы  и иные нормативные правовые акты.

- подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением,

- копии документов, приложенные к исковому заявлению надлежащим образом заверенные,

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья          В. М. Архипова