Гражданский кодекс часть 1

к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г. Челябинска

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Индивидуальный предприниматель Токарев Дмитрий Иванович;

о признании незаконными действий сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуры Ленинского района г. Челябинска в виде изъятия в июле 2009 года и удержания по настоящее время оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом, с возложением солидарной обязанности на сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец» принадлежащего ему на праве собюственности оборудование, изъятое в июле 2009 года: лотерейное оборудование «Электронное устройство для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей Л-1» за №№ 03080077, 03088095, 03080089, 03080084, 03080167, 03080166, 03080071, 03080164,

03080163, 03080162, 03080161, 03080160, 03080159, 03080157, 03082146, 03080085, 03080091, 03080096, 0308090, 03080097, 03080086, 03080094, 03080092, 03080074, 03080127, 03080088, 0308099, 03090093, 03080098 (производитель ООО «Легион»), игровые автоматы: А05033956, А05044275, 040830, а также ключ магнитный ATS 0000001692131 – 1 шт., ключи от электронных устройств – 32 штуки, карта с надписью «interas» на красном фоне, пластиковая карта белого цвета с магнитной полосой и наклейкой зеленого цвета с надписью «Челябинск», технические паспорта на электронные устройства – ТУ4013-001-94827705-08 – 31 штука для восстановления его права распоряжения и владения собственностью.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен (л.д. 47, 48);

от ответчиков:

- начальника ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска – не явился, извещен (л.д. 44); - инспектора УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска – не явился, извещен (л.д. 45);

- прокуратуры Ленинского района г. Челябинска – Мангилевой О.А. – сл.удостоверение;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Индивидуальный предприниматель Токарев Дмитрий Иванович – не явился, извещен (л.д. 49);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г. Челябинска о признании незаконными действий сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и

прокуратуры Ленинского района г. Челябинска в виде изъятия в июле 2009 года и удержания по настоящее время оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом, с возложением солидарной обязанности на сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец» принадлежащего ему на праве собюственности оборудование, изъятое в июле 2009 года: лотерейное оборудование «Электронное устройство для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей Л-1» за №№ 03080077, 03088095, 03080089, 03080084, 03080167, 03080166, 03080071, 03080164, 03080163, 03080162, 03080161, 03080160, 03080159, 03080157, 03082146, 03080085, 03080091, 03080096, 0308090, 03080097, 03080086, 03080094, 03080092, 03080074, 03080127, 03080088, 0308099, 03090093, 03080098 (производитель ООО «Легион»), игровые автоматы: А05033956, А05044275, 040830, а также ключ магнитный ATS 0000001692131 – 1 шт., ключи от электронных устройств – 32 штуки, карта с надписью «interas» на красном фоне, пластиковая карта белого цвета с магнитной полосой и наклейкой зеленого цвета с надписью «Челябинск», технические паспорта на электронные устройства – ТУ4013-001-94827705-08 – 31 штука для восстановления его права распоряжения и владения собственностью.

Определением суда от 23.04.2010 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Индивидуальный предприниматель Токарев Дмитрий Иванович (л.д. 1-2).

Представители заявителя, ответчиков и третьих лиц: начальника ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска; инспектора УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска; Индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом (л.д. 43-45, 47-49).

Представитель заявителя в Арбитражный суд Челябинской области через канцелярию представил отказ от заявленных требований (л.д. 50), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50). Отказ обоснован тем, что сотрудниками правоохранительных органов, чьи действия обжалуются, после

предъявления искового заявления произведен возврат оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом. Ситуация между сторонами урегулирована.

Представленный отказ подписан уполномоченным лицом ФИО2, что подтверждается доверенностью от 22.04.2009 (л.д. 51), из текста доверенности выданной представителю ООО «Стройспец», усматривается, что он (представитель) обладает полномочиями на подписание заявления об отказе от требований, что соответствует ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Возражений относительно принятия отказа не поступило.

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным по итогам предварительного судебного заседания принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с заявлением ООО «Стройспец» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2010 г. № 487 (л.д. 6), которая подлежит возврату.

В связи с чем, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецот требований начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска,

инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г. Челябинска о признании незаконными действий сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуры Ленинского района г. Челябинска в виде изъятия в июле 2009 года и удержания по настоящее время оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом, с возложением солидарной обязанности на сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец» принадлежащего ему на праве собюственности оборудование, изъятое в июле 2009 года: лотерейное оборудование «Электронное устройство для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей Л-1» за №№ 03080077, 03088095, 03080089, 03080084, 03080167, 03080166, 03080071, 03080164, 03080163, 03080162, 03080161, 03080160, 03080159, 03080157, 03082146, 03080085, 03080091, 03080096, 0308090, 03080097, 03080086, 03080094, 03080092, 03080074, 03080127, 03080088, 0308099, 03090093, 03080098 (производитель ООО «Легион»), игровые автоматы: А05033956, А05044275, 040830, а также ключ магнитный ATS 0000001692131 – 1 шт., ключи от электронных устройств – 32 штуки, карта с надписью «interas» на красном фоне, пластиковая карта белого цвета с магнитной полосой и наклейкой зеленого цвета с надписью «Челябинск», технические паспорта на электронные устройства – ТУ4013-001- 94827705-08 – 31 штука для восстановления его права распоряжения и владения собственностью.

Производство по делу № А76-6215/2010-51-260 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФИО3