Определение № А76-6215/10 от 18.05.2010 АС Челябинской области

Судья Арбитражного суда Челябинской области Забутырина Л.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010 г. по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск

к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г. Челябинска

о признании незаконными действий сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуры Ленинского района г. Челябинска в виде изъятия в июле 2009 года и удержания по настоящее время оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом, с возложением солидарной обязанности на сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец» принадлежащего ему на праве собюственности оборудование, изъятое в июле 2009 года: лотерейное оборудование «Электронное устройство для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей Л-1» за №№ 03080077, 03088095, 03080089, 03080084, 03080167, 03080166, 03080071, 03080164, 03080163, 03080162, 03080161, 03080160, 03080159, 03080157, 03082146, 03080085, 03080091, 03080096, 0308090, 03080097, 03080086, 03080094, 03080092, 03080074, 03080127, 03080088, 0308099, 03090093, 03080098 (производитель ООО «Легион»), игровые автоматы: А05033956, А05044275, 040830, а также ключ магнитный ATS 0000001692131 – 1 шт., ключи от электронных устройств – 32 штуки, карта с надписью «interas» на красном фоне, пластиковая карта белого цвета с магнитной полосой и наклейкой зеленого цвета с надписью «Челябинск», технические паспорта на электронные устройства – ТУ4013-001-94827705-08 – 31 штука для восстановления его права распоряжения и владения собственностью.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к начальнику ГУВД по Ленинскому району г. Челябинска, инспектору УБППР и ИАЗ УВД по Ленинскому району г. Челябинска, прокуратуре Ленинского района г. Челябинска о признании незаконными действий сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуры Ленинского района г. Челябинска в виде изъятия в июле 2009 года и удержания по настоящее время оборудования, используемого для осуществления предпринимательской деятельности Обществом, с возложением солидарной обязанности на сотрудников УВД по Ленинскому району г. Челябинска и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска по возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец» принадлежащего ему на праве собюственности оборудование, изъятое в июле 2009 года: лотерейное оборудование «Электронное устройство для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей Л-1» за №№ 03080077, 03088095, 03080089, 03080084, 03080167, 03080166, 03080071, 03080164, 03080163, 03080162, 03080161, 03080160, 03080159, 03080157, 03082146, 03080085, 03080091, 03080096, 0308090, 03080097, 03080086, 03080094, 03080092, 03080074, 03080127, 03080088, 0308099, 03090093, 03080098 (производитель ООО «Легион»), игровые автоматы: А05033956, А05044275, 040830, а также ключ магнитный ATS 0000001692131 – 1 шт., ключи от электронных устройств – 32 штуки, карта с надписью «interas» на красном фоне, пластиковая карта белого цвета с магнитной полосой и наклейкой зеленого цвета с надписью «Челябинск», технические паспорта на электронные устройства – ТУ4013-001-94827705-08 – 31 штука для восстановления его права распоряжения и владения собственностью.

При изготовлении машинописного текста в мотивировочной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010 г вместо: «При обращении с

2

заявлением ООО «Стройспец» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2010 г. № 487, от 01.03.2010 № 483 (л.д. 5, 6), которая подлежит возврату.

В связи с чем, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ», указано: «При обращении с заявлением ООО «Стройспец» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2010 г. № 487 (л.д. 6), которая подлежит возврату.

В связи с чем, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ»».

В резолютивной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010 г вместо: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск государственную пошлину в размере 4000 (две тысячи) рублей из федерального бюджета Российской Федерации», указано: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей из федерального бюджета Российской Федерации».

Необходимо исправить допущенные опечатки, и читать в следующей редакции: в мотивировочной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010: «При обращении с заявлением ООО «Стройспец» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2010 г. № 487, от 01.03.2010 № 483 (л.д. 5, 6), которая подлежит возврату.

В связи с чем, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ»; в резолютивной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск государственную пошлину в размере 4000 (две тысячи) рублей из федерального бюджета Российской Федерации»».

Исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта, поскольку она допущена по техническим причинам.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая изложенное, данная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить допущенные опечатки в мотивировочной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010: «При обращении с заявлением ООО «Стройспец» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2010 г. № 487, от 01.03.2010 № 483 (л.д. 5, 6), которая подлежит возврату.

В связи с чем, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ»; в резолютивной части определения о прекращении производства по делу от 17.05.2010: «Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспец», г. Челябинск государственную пошлину в размере 4000 (две тысячи) рублей из федерального бюджета Российской Федерации»».