Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брилевской Х.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челябинская область, г. Магнитогорск,
СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 04.03.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО1.

Решением суда от 14.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19599, почтовый адрес: 410030, г. Саратов, а/я 12), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (125599, <...>).

Информационное сообщение об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от 24.04.2021.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу:
<...>, принадлежащую на праве собственности ФИО3 (4/5 доли), ФИО4 (1/10 доли) (вх. от 26.07.2021 № 78107).

Определением суда от 02.08.2021 заявление должника оставлено без движения.

Определением от 30.08.2021 заявление принято к производству суда.

ФИО1 состоит в браке с ФИО3

В обоснование заявления должником указано, что должник зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <...>, но преимущественно проживает в своей квартире по адресу: <...>. Иного имущества ФИО1 не имеет.

15.10.1996 Администрацией г. Магнитогорска Челябинской области ФИО5 (мать ФИО3) выдан ордер № 61 на право занятия жилой площади по адресу: <...> с членами ее семьи.

Брат ФИО3 - ФИО6 от приватизации вышеуказанной квартиры отказался, что подтверждается согласием 74 ЛЛ 0186824 от 15.11.2010.

03.02.2011 ФИО3 с Муниципальным образованием «Агаповский муниципальный район» заключила договор № 215 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, а именно квартиры по адресу: <...>.

На основании этого документа 21.02.2011 ей было получено свидетельство о государственной регистрации права 74 АГ 200509.

05.12.2014 ФИО3 выступила в качестве «Продавца» по договору купли-продажи квартиры по адресу: <...>. 25.09.2009 супруге был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал № 0549549.

05.03.2015 по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала было вынесено решение об удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 419 779 руб. 15 коп.

15.01.2015 совершена покупка квартиры, расположенной по адресу: <...>. Оформлена в собственность по долям, в том числе ФИО3 - 4/5 доли, ФИО4 -1/10, ФИО1-1/10.

Должник 31.03.2015 подарил свою 1/10 доли супруге.

При рассмотрении заявления судом установлено, что финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (вх. от 16.07.2021, № 74837).

Определением суда от 19.07.2021 заявление принято к производству.

В обоснование заявления финансовым указано, что квартира № 5, расположенная по адресу: <...> приобретена супругами в период брака, а потому 9/10 принадлежит должнику и является его конкурсной массой.

Определением от 14.09.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.11.2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что предметом заявления финансового управляющего и должника является спорная квартира, в рассмотрении заявлений участвуют одни и те же лица, а также учитывая, что раздельное рассмотрение указанных заявлений может повлечь риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Объединить в одно производство заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы и заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении порядка продажи имущества ФИО1.

2.Разъяснить, что судебное заседаниепо рассмотрению заявлений состоится 02 ноября 2021 г. в 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда: <...>, кабинет 326, судья Яшина Е.С.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина