Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брилевской Х.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, заявление финансового управляющего об утверждении порядка продажи, при участии в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1,

предъявленные в рамках дела о банкротстве должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челябинская область, г. Магнитогорск,
СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 04.03.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2.

Решением суда от 14.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19599, почтовый адрес: 410030, г. Саратов, а/я 12), являющегося членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (125599, <...>).

Информационное сообщение об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от 24.04.2021.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу:
<...>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 (4/5 доли), ФИО4 (1/10 доли) (вх. от 26.07.2021 № 78107).

Определением суда от 02.08.2021 заявление должника оставлено без движения.

Определением от 30.08.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

При рассмотрении заявления судом установлено, что финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (вх. от 16.07.2021, № 74837).

Определением суда от 19.07.2021 заявление принято к производству.

Определением от 19.10.2021 производства по заявления объединены.

В судебном заседании 15.12.2021 был объявлен перерыв до 21.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела ФИО2 состоит в браке с ФИО1 с 06.03.2009.

Должник зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <...>, но преимущественно проживает в своей квартире по адресу: <...>, что подтверждено актом о проживании ЖЭУ от 17.12.2021. Иного имущества ФИО2 не имеет.

Спорная квартира получена должником в дар от бабушки ФИО5 на основании договора дарения от 12.03.2013.

Администрацией г. Магнитогорска Челябинской области 15.10.1996 ФИО6 (мать ФИО1) выдан ордер № 61 на право занятия жилой площади по адресу: <...> с членами ее семьи.

Брат ФИО1 - ФИО7 от приватизации вышеуказанной квартиры отказался, что подтверждается согласием 74 ЛЛ 0186824 от 15.11.2010.

ФИО1 с муниципальным образованием «Агаповский муниципальный район» 03.02.2011 заключила договор № 215 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, а именно квартиры по адресу: <...>.

На основании этого документа 21.02.2011 ею получено свидетельство о государственной регистрации права 74 АГ 200509.

Сертификат на материнский (семейный) капитал № 0549549 выдан 25.09.2009.

ФИО1 05.12.2014 произведено отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <...>, в сумме 800 000 руб.

По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского капитала 05.03.2015 вынесено решение об удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 419 779 руб. 15 коп.

ФИО1 15.01.2015 совершена покупка квартиры, расположенной по адресу: <...>. Оформлена в собственность по долям, в том числе ФИО1 - 4/5 доли, ФИО4 -1/10, ФИО2-1/10 в соответствии с требованиями закона.

Впоследствии должник 31.03.2015 подарил 1/10 доли супруге.

Согласно объяснениям должника вместе они не проживают, быт не ведут. Квартира является единственным жильем супруги и несовершеннолетнего сына.

Согласно акту проживания от 17.12.2021 по адресу: <...> проживает супруга должника совместно с сыном.

Должник обратился к арбитражному управляющему с заявлением об исключении квартиры № 5, расположенной по адресу: <...>.

Арбитражным управляющим отказано в исключении квартиры (исх. от 13.08.2021 № 20).

В обоснование заявления об утверждении порядка продажи спорного имущества финансовым управляющим указано, что квартира № 5, расположенная по адресу: <...> приобретена супругами в период брака, а потому 9/10 доли принадлежит должнику и подлежит включению в конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О).

В то же время согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом суды должны устанавливать обстоятельств, при которых может быть выявлено злоупотребление должником своим правом с целью недопущения обращения взыскания на единственный ликвидный актив, составляющий конкурсную массу должника.

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Квартира, расположенная по адресу: <...> получена ФИО2 в дар от бабушки, а потому не является совместной собственностью супругов.

Согласно представленным в материалы дела сведениям должник в квартире проживает один.

Суд приходит к выводу, что квартира № 5, расположенная по адресу: <...>, является единственным пригодным жильем для ФИО1 и ФИО4, с учетом того, что должник не проживает совместно с семьей.

Более того, фактически спорная квартира приобретена на денежные средства ФИО1, доля на супруга оформлена только лишь для соблюдения требований законодательства.

В связи с чем указанная квартира подлежит исключению из конкурсной массы должника, а, следовательно, не подлежит удовлетворению заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить из конкурсной массы ФИО2 квартиру № 5, расположенную по адресу: <...>.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина