Определение № А76-6290/10 от 28.01.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 24 января 2013 г.

В полном объеме изготовлено определение 28 января 2013 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лотко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Челябспецтранс», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ОАО «Челябспецтранс»),

об изменении наименования должника в исполнительном листе,

выданном по делу № А76-6290/2010 по иску ОАО «Челябспецтранс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск (далее – предприниматель ФИО1), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Чавдар», г. Челябинск, о взыскании 387 337 руб. 69 коп.,

заинтересованные лица:

-предприниматель ФИО1, г. Челябинск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

-Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск (далее – УФССП),

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 20.01.2013 б/н),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2010 требования ОАО «Челябспецтранс» удовлетворены. С ответчика – индивидуального предпринимателя Дмитриевой В.А. (ИНН 745110731455, ОГРНИП 305745121300030) в пользу истца – ОАО «Челябспецтранс» взыскано 387 337 руб. 69 коп., в том числе, долг 361 294 руб. и 26 043 руб. 69 коп. пени. Кроме этого с индивидуального предпринимателя Дмитриевой В.А. (ИНН 745110731455, ОГРНИП 305745121300030) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 10 746 руб. 75 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (т.2 л.д. 26-30) решение суда оставлено без изменения.

По вступлении решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист АС № 002485504, а также направлен в налоговый орган по месту регистрации предпринимателя лист АС № 002485505 для взыскания госпошлины в доход федерального бюджета.

В Арбитражный суд Челябинской области 01.10.2012 поступило заявление ООО «Челябспецтранс» (т.2 л.д. 36-37) о внесении изменений в резолютивную часть решения в части изменения наименования должника.

Внесение изменений, таким образом, в ранее вынесенный судебный акт не имеется. Опечатка в решении суда отсутствует (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактически заявитель прости произвести замену должника в исполнительном листе – предпринимателя ФИО1 заменить на предпринимателя ФИО3 в связи со сменой последней фамилии.

В судебное заседание, назначенное по вопросу о замене взыскателя, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда в виде публичного объявления. От

УФССП в материалах дела имеется ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителей (т.2 л.д. 61).

Заседание проводится в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из имеющейся выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.08.2012 ФИО1 (ИНН <***>) была зарегистрирована в качестве предпринимателя 01.08.2005. В дальнейшем, в связи со сменой ФИО1 фамилии на ФИО3 в ЕГРИП 11.08.2011 были внесены соответствующие сведения. Аналогичные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-8648/2012.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Исходя из положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ следует, что арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и выносит об этом соответствующий судебный акт только в том случае, если сторона исполнительного производства выбыла из спорного

правоотношения и ее права и обязанности перешли правопреемнику, то есть в случае перемены лиц в обязательствах.

В рассматриваемом случае должник, как сторона исполнительного производства, не выбыл из спорного правоотношения, а сменил наименование (фамилию). Предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) не является правопреемником предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в материальном правоотношении, а является тем же самым лицом. В данном случае отсутствует основной признак правопреемства – переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому, то есть перемены лица в обязательствах.

Изменение фамилии предпринимателя (наименования лица) не может отождествляться с правопреемством, уступкой права требования, переводом долга, при которых происходит замена лиц в обязательстве. Указанное лицо продолжает действовать под основным государственным регистрационным номером и идентификационным номером налогоплательщика (ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ст. 2, 12, 13, 30, 31, 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя. Содержащиеся в исполнительном

документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6 настоящей статьи.

Таким образом, наименование взыскателя и должника является обязательным признаком исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на стадии возбуждения исполнительного производства и (или) исполнения судебных актов не вправе самостоятельно изменять наименование стороны исполнительного производства.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования взыскателя и (или) должника на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку смена наименования стороны не может служить препятствием для исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, заявление подлежит удовлетворению.

Арбитражным процессуальным законодательством прямо не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

Руководствуясь ст. 41, 184, 185, 318-319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление об изменении наименования должника удовлетворить.

По исполнительным листам АС № 002485504 и АС № 002485505, выданным Арбитражным судом Челябинской области 20.08.2010 произвести замену наименования должника – ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).