Определение № А76-629/19 от 20.01.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск  Дело № А76-629/2019
20 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Общества с  ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень», ОГРН <***>, г.  Челябинск, к Индивидуальному предпринимателю, ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 157 136  рублей 15 копеек; о произведении замены радиатора системы отопления в  нежилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень», ОГРН  <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Альфа Тюмень»)  обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю, ФИО1,  ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании убытков в размере 157 136 рублей 15 копеек; о  произведении замены радиатора системы отопления в нежилом помещении. 

 Между тем исковое заявление подано с нарушением требований, на  основании следующего. 

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Из существа иска усматривается, что к разрешению судом заявлено  одно неимущественное требование (о произведении замены радиатора  системы отопления в нежилом помещении) и имущественные требования (о  взыскании убытков в размере 157 136 рублей 15 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.103 АПК РФ цена иска состоящего из  нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех  требований. 

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской  Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера  государственная пошлина составляет 6 000 руб. 

По правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  сумме иска в размере 157 136 рублей 15 копеек соответствует  государственная пошлина в сумме 5 714 рублей. 

Следовательно, истцу надлежит уплатить за рассмотрение дела  государственную пошлину в сумме 11 514 рублей (6 000 руб. + 5 714  рублей). 

При этом квитанцией № 720977 от 24.12.2019 подтверждается уплата  только 5 714 рублей. 

Таким образом, в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к исковому  заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленном размере. 

Арбитражный суд предлагает истцу доплатить в доход федерального  бюджета государственную пошлину по неимущественному требованию в  размере 6 000 руб. 

На основании п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ требования истца к ответчику со  ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

В нарушение п.4 ч.2 ст. 125 АПК РФ истцом не представлено  нормативно-правовое обоснование исковых требований в части обязания  произвести замену радиатора системы отопления в нежилом помещении. 

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  путем признания неоспоримой сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности ничтожной сделки. 

В соответствии с ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

 Руководствуясь ст.ст.128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- платежное поручение (квитанцию) о доплате государственной  пошлины в сумме 6 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки  или рассрочки уплаты государственной пошлины; 

- нормативно-правовое обоснование исковых требований в части  обязания произвести замену радиатора системы отопления в нежилом  помещении. 

Судья Т.В.Тиунова