Определение № А76-6352/10 от 17.05.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело иску Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского регионального филиала, г. Магнитогорск, к Открытому акционерному обществу «СК «СКМ», г. Магнитогорск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Грехова Д.Е., г. Магнитогорск, Серюгиной М.В., г. Магнитогорск, о взыскании 74 575 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» в лице Южно- Уральского регионального филиала, г. Магнитогорск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СК «СКМ», г. Магнитогорск (далее - ответчик), о взыскании 74 575 руб. 95 коп.

Истец, ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание и судебное заседание 17.05.2010 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 (л.д. 40-44).

Неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 136 АПК РФ).

Суд считает возможным предварительное судебное заседание окончить и перейти в судебное заседание.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство (вх. № 23981 от 11.05.2010) о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами (вх. № 7395 от 14.05.2010), в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен судом.

Учитывая, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для рассмотрения искового заявления по существу, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 153, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 21 июня 2010 года на 10 час. 30 мин., судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 219 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника 8 (351) 265-28-73.

2. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:

2.1. Истцу: выразить в порядке ст. 82 АПК РФ согласие (ходатайство) о назначении в рамках дела судебной экспертизы о вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а так же согласие нести судебные расходы на оплату экспертизы, экспертном учреждении, вопросах эксперту в связи с представлением в материалы дела сторонами двух экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X 6, содержащих различные данные.

2.2. Ответчику: выразить в порядке ст. 82 АПК РФ согласие (ходатайство) о назначении в рамках дела судебной экспертизы о вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а так же согласие нести судебные расходы на оплату экспертизы, экспертном учреждении, вопросах эксперту в связи с представлением в материалы дела сторонами двух экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X 6, содержащих различные данные.

2.3. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора представить: мотивированное мнение относительно заявленных исковых требований.

3. Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

4. Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

5. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрении исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу: