Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Уральского Банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ФИО1 с ходатайством об его отстранении, предъявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс» (далее – общество «Металлург-Ресурс», должник), г. Златоуст Челябинской области, возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.07.2014 (резолютивная часть решения оглашена 08.07.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Информационное сообщение № 77031180131 о признании должника банкротом и открытии конкурного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 120 от 12.07.2014.

Уральский Банк открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России»), 28.05.2015 направило в арбитражный суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 16261, жалоба № 3) в которой просит:

- признать незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении им в конкурсную массу должника имущества, находящегося в залоге у общества «Сбербанк России», неистребовании этого залогового имущества из чужого незаконного владения, а также в непринятии мер по обеспечению сохранности такого имущества;

- обязать конкурсного управляющего включить в конкурсную массу общества «Металлург Ресурс» следующее имущество:

а). литейный кран г/п 36/10, инвентарный номер 48684, 2007 года выпуска;

б). ванна 6, инвентарный номер 48629, 2007 г.в.;

в). ванна 5, инвентарный номер 48628, 2007 г.в.;

г). кран мостовой электрический общего назначения, инвентарный номер 49122, 2007 г.в.;

д). ванна 8, инвентарный номер 48631, 2008 г.в.;

е). станок СВХ-30, инвентарный номер 45418, 2007 г.в.;

ж). электромостовой кран 4, инвентарный номер 49112, 2005 г.в.;

з). колесный погрузчик Sennebogen 830 M, инвентарный номер 45551, 2006 г.в.;

и). правильная машина 9500, инвентарный номер 44142, 2007 г.в.;

- отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Металлург Ресурс».

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что поступившая жалоба подлежит рассмотрению в судебном заседании для проверки ее обоснованности.

Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего на 06 июля 2015 года в 12 час . 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...> (E-mail: asurd@chel.surnet.ru), зал судебных заседаний № 503 (судья В.В. Бушуев), кабинет аппарата судьи № 502, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон <***>, факс <***>.

2. Предложить конкурсному управляющему в срок, установленный в пункте 3 настоящего определения, раскрыть перед лицами, участвующими в деле и представить в суд письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования с обоснованием возражений (при их наличии).

3. Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств, отзывов и возражений относительно существа заявленного требования перед лицами, участвующими в деле и представления их в арбитражный суд – не позднее 22 июня 2015 года.

4. Разъяснить, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Судья В.В. Бушуев

При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи (Бушуева Вячеслава Викторовича) ; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».