Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в размере 6 119 141 руб. 91 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс», при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО1 по доверенности от 13.10.2014, представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 12.11.2014 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс», г. Златоуст Челябинской области (далее - общество «Металлург-Ресурс», должник), возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.07.2014 (резолютивная часть решения оглашена 08.07.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.07.2014 №120, сообщение №77031180131.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области (далее – общество «ЗМЗ», кредитор), 06.08.2014 представило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 119 141 руб. 91 коп. (вх. № 26437 от 06.08.2014).

В судебном заседании кредитор настаивал на предъявленном требовании; уполномоченный орган возражений относительно рассматриваемого требования не заявил.

Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как усматривается из материалов требования, между кредитором (арендатором) и должником (арендодателем) был заключен договор аренды №12-ЗМР от 08.06.2009 с учетом дополнительных соглашений (л.д. 11-36 т.1), предметом которого явилась передача арендодателем арендатору во временное пользование за плату движимое и недвижимого имущество, перечень которого определен в приложениях №1, №2 и №3 к договору, в том числе имущество, задействованное в исполнении мобилизационного плана в соответствии с «Перечнем мобилизационного имущества№ от 20.02.2009.

Кредитор передал должнику движимое и недвижимое имущество по актам приема-передачи от 10.06.2009, 01.10.2011 (л.д. 14, 25, 28 т. 1).

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 стороны дополнили условия договора подпунктами 2.2.3 и 2.3.3, согласно которым арендодатель обязался возмещать стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендодателем. Арендатор, в свою очередь, вправе получать возмещение стоимости неотделимых улучшений независимо от разрешения арендодателя на такие улучшения.

Согласно актам выполненных работ (услуг) №37 от 31.03.2014 на сумму 6 273 456 руб. 76 коп. и №38 от 31.03.2014 на сумму 378 415 руб. 76 коп., подписанным кредитором и должником, и соответствующим им счетам-фактурам, стоимость произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества составила 6 651 872 руб. 52 коп. (л.д. 37-40 т. 1).

Факт выполненных работ также подтверждается представленными в материалы требования актами о приемки выполненных работ от 28.02.2011, №4 от 30.04.2011, от 31.03.2011, №2 от 31.03.2011, № 181 от 31.03.2011, №22 от 31.08.2011, № 27 от 02.09.2011, № 38 от 30.11.2011, от 25.10.2011, № 10 от 30.06.2011, № 72/74 от 15.05.2012, от 30.11.2012, от 31.12.2012, № 311 от 31.08.2008, № 333 от 31.08.2008, № 323 от 31.08.2008, № 325 от 31.08.2008, № 326 от 31.08.2008, № 321 от 31.08.2008, № 332 от 31.08.2008, № 334 от 31.08.2008, сметой №2738 от 31.08.2011, справками о стоимости выполненных работ и затрат №315 от 30.06.2011, № 2 от 31.12.2012, авизо-проводками за март-апрель 2011 года, сета-фактурами №33 от 31.03.2011, № 35 от 19.08.2011, № 41 от 31.08.2011, № 57 от 02.09.2011, № 100 от 30.11.2011, № 90 от 25.10.2011, № 99 от 30.06.2011, № 15 от 17.06.2011, № 44 от 27.09.2011, № 6 от 17.05.2012, № 294 от 21.11.2012, № 383 от 31.12.2012, № 382 от 31.12.2012, 371 от 29.08.2008, платежными поручениями, договором уступки от 08.06.2012, договором о переводе долга от 25.12.2008, актами приема-передачи №3 от 08.06.2008, от 31.12.2013 (л.д. 47-121 т. 1, 101-116 т. 2, 1-73 т. 3).

Должником осуществлена частичная оплата работ (услуг) на сумму 532 730 руб. 61 коп. по платежному поручению №907 от 26.12.2013 (л.д. 41-42 т. 1), задолженность общества «Металлург Ресурс» перед кредитором составила 6 119 141 руб. 91 коп.

Указанное послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в установленные договорами срок своих обязательств перед кредитором.

Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом «Металлург Ресурс» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в размере 6 119 141 руб. 91 коп. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев