Определение № А76-6423/14 от 13.07.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

14 июля 2015 г. Дело № А76-6423/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2015 года Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс» вопрос о процессуальном правопреемстве, при участии в судебном заседании представителей уполномоченного органа ФНС России ФИО1 по доверенности от 07.05.2015 (до перерыва) и ФИО2 по доверенности от 07.05.2015 (после перерыва), представителя должника ФИО3 по доверенности от 04.06.2015 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Металлург-Ресурс» (далее – общество «Металлург-Ресурс», должник), г. Златоуст Челябинской области, возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.07.2014 (резолютивная часть решения оглашена 08.07.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России»), 28.05.2015 направило в арбитражный суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4 (вх. № 16261, жалоба №3) в которой просит:

- признать незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении им в конкурсную массу должника имущества, находящегося в залоге у общества «Сбербанк России», неистребовании этого залогового имущества из чужого незаконного владения, а также в непринятии мер по обеспечению сохранности такого имущества;

- обязать конкурсного управляющего включить в конкурсную массу общества «Металлург Ресурс» следующее имущество:

а) литейный кран г/п 36/10, инвентарный номер 48684, 2007 года выпуска;

б) ванна 6, инвентарный номер 48629, 2007 г.в.;

в) ванна 5, инвентарный номер 48628, 2007 г.в.;

г) кран мостовой электрический общего назначения, инвентарный номер 49122, 2007 г.в.;

д) ванна 8, инвентарный номер 48631, 2008 г.в.;

е) станок СВХ-30, инвентарный номер 45418, 2007 г.в.;

ж) электромостовой кран 4, инвентарный номер 49112, 2005 г.в.;

з) колесный погрузчик Sennebogen 830 M, инвентарный номер 45551, 2006 г.в.;

и) правильная машина 9500, инвентарный номер 44142, 2007 г.в.;

- отстранить арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Металлург Ресурс».

09 июля 2015 года в арбитражный суд поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Стил Трейд Компани» (далее – общество «Стил Трейд Компани») о процессуальной замене заявителя жалобы общества «Сбербанк России» его правопреемником обществом «Стил Трейд Компани» (л.д. 22-23).

Лица, явившиеся в судебное заседание, возражений относительно поступившего ходатайства не заявили.

Исследовав письменные доказательства по заявлению, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов требования, определением суда от 13.11.2014 требование конкурсного кредитора общества «Сбербанк России» в размере 1 236 603 601 руб. 91 коп., в том числе 1 061 902 242 руб. 15 коп. основного долга, 38 355 308 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 136 242 050 руб. 82 коп. неустойки, обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога №3960 от 24.06.2010 и №3962 от 24.06.2010 признано обоснованным и установлено в третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Металлург-Ресурс» (л.д. 55-61 т. 2).

26 мая 2015 года между обществом «Сбербанк России» (цедентом) и обществом «Стил Трейд Компани» (цессионарием) заключен договор уступки права требования №821414 (л.д. 69 т. 2), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования от общества «Металлург-Ресурс» задолженности в общем размере 1 236 603 601 руб. 91 коп., установленной определением суда от 13.11.2014 по делу №А76-6423/2014.

Определением суда от 09.07.2015 в деле о банкротстве общества «Металлург Ресурс» произведена замена конкурсного кредитора общества «Сбербанк России» на правопреемника общество «Стил Трейд Компани». Указанное явилось основанием для обращения последнего в рамках настоящего обособленного спора с рассматриваемым ходатайством.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление общества «Стил Трейд Компани» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Стил Трейд Компани» удовлетворить.

Произвести в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс» в рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ФИО4 с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей замену заявителя на закрытое акционерное общество «Стил Трейд Компани».

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев