Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Самохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», ОГРН: <***>, г. Челябинск к ПАО «Фортум», ОГРН: <***>, г. Москва, о взыскании 957 600 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО «Фортум» (далее – ответчик) о взыскании стоимости выпиленных проектных работ в размере 957 600 руб. 00 коп., а также обязать ПАО «Фортум» принять проектную и рабочую документацию, шифр 102/1100/20/14030, разработанную ООО «Спецмонтаж» по договору подряда № 102/1100/20/14030 от 10.06.2020.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд определил назначить судебную экспертизу по делу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость Работ, выполненных ООО «Спецмонтаж» по Договору (вопрос ответчика).

2. Соответствует ли качество выполненных ООО «Спецмонтаж» Работ требованиям, предъявляемым Договором, Техническим заданием и положениями действующих в РФ нормативных документов и правил, к уровню качества проектных Работ, материалов и оборудования, используемых для выполнения Работ? Имеются ли недостатки выполненных Работ? Если имеются, установить причины их возникновения, а также степень существенности, определить возможно ли использование результата Работ для целей, предусмотренных Договором?(вопрос ответчика).

3. В случае наличия недостатков выполненных 000 «Спецмонтаж» Работ по Договору определить объем и стоимость Работ, выполненных с надлежащим качеством, и стоимость работ по устранению выявленных недостатков(вопрос ответчика).

4.Соответствуют ли выполненные Подрядчиком работы по разработке проектной и рабочей документации (шифр 102-1100-20-14030) в рамках восстановления (ремонта) участков кровли и участков стенового ограждения здания главного корпуса Челябинская ТЭЦ-1 по корректирующим мероприятиям экспертизы промышленной безопасности № 56-ЗС11778-2019 от 15.07.2019 (шифр 102-1100-20-14030) условиям договора подряда № 102/1100/20/14030? Какова стоимость фактически выполненных работ? Имеется ли потребительская ценность выполненных работ по разработке проектной и рабочей документации для Заказчика? (вопрос истца).

Согласно ст. 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, относится к компетенции суда.

Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судом направлен запрос в адрес ООО «Техноком-Инвест», ООО «Технический аудит» и ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» с указанными выше вопросами.

В ответ на запрос от ООО «Техноком-Инвест» поступил ответ с указанием сроков проведения экспертизы, ее стоимости.

Согласно ответу ООО «Техноком-Инвест» на запрос стоимость производства экспертизы составит: Стоимость проведения экспертизы составляет 313 600 руб. 00 коп. (1 вопрос:86400 руб. 00 коп., 2 вопрос: 51 200 руб. 00 коп., 3 вопрос: 38 400 руб. 00 коп.). Срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней. Эксперты: ФИО1. Образование: Базовое – высшее техническое, специальность «Литейное производство черных и цветных металлов», квалификация инженер-металлург. Профессиональная переподготовка по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», на ведение профессиональной деятельности в сфере – Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Профессиональная переподготовка по программе: «Промышленное и гражданское строительство», на ведение профессиональной деятельности в сфере – Промышленное и гражданское строительство. Профессиональная переподготовка по программе «Строительно-техническая экспертиза», на ведение профессиональной деятельности в сфере – строительно-техническая экспертиза. Повышение квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений. Работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений». Специальность: инженер. Общий стаж по специальности работы - с 2002 г. Занимаемая должность – судебный эксперт с совмещением должности директора. Эксперт: – ФИО2. Образование: базовое – высшее техническое, специальность «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация инженер. Профессиональная переподготовка по программе: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Профессиональная переподготовка по программе: «Строительно-техническая экспертиза». Профессиональная переподготовка по программе: «Строительный контроль. Методы и приборы для испытания строительных и дорожных материалов». Специальность: инженер. Общий стаж по специальности работы - с 2012 г. Занимаемая должность – инженер.

От ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» в суд поступил ответ на запрос, из которого следует, что стоимость производства экспертизы составляет 120 000 руб. 00 коп. (вопросы истца: 40 000 руб. 00 коп., вопросы ответчика: 80 000 руб. 00 коп.), срок производства экспертизы составляет 2 месяца. Производство данной экспертизы будет поручено экспертуФИО3 – директор ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» с вменением обязанностей эксперта.Общий трудовой стаж эксперта – 21 лет. Стаж в качестве эксперта – 17 лет. Документы, подтверждающие квалификацию и образование эксперта: Диплом Магнитогорского Государственного Технического Университета им. Г.И. Носова по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ПП № 260563. Диплом ФГБОВО «НИ Московский государственный строительный университет» АА-I № 001895 по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», г. Москва. Диплом ФГАОУВО «Южно-уральский государственный университет» № 743200000765, регистрационный номер 501/1230 по специальности «Кадастровая деятельность», г. Челябинск. Сертификат судебного эксперта № 010332 соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно – экспертной деятельности по судебно – экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», г. Москва. Сертификат судебного эксперта № 010333 соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно – экспертной деятельности по судебно – экспертной специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», г. Москва. Сертификат судебного эксперта № 010334 соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно – экспертной деятельности по судебно – экспертной специальности «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» г. Москва.

Согласно ответу ООО «Технический аудит» стоимость экспертизы составляет: 45 000 руб. 00 коп. (вопросы истца: 25 000 руб. 00 коп., вопросы ответчика: 20 000 руб. 00 коп.); срок проведения экспертизы 35 календарных дней, эксперты: ФИО4, является членом некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация Союз проектных организаций Южного Урала» с допуском к работам по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений. Свидетельство о допуске № 1118.02-2014-7447114561-П-123 от 17.02.2015 г., Диплом о высшем образовании по программе «Промышленное и гражданское строительство», регистрационный номер 2018/1358322, Диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости». Эксперт: ФИО5 сведения о высшем образовании: диплом ЛВ № 328325 выдан Челябинским политехническим институтом им. Ленинского комсомола 10.06.1989 по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация «Инженер-строитель». Стаж работы по специальности 39 лет, экспертом 8 лет.

При выборе эксперта (экспертного учреждения) судом принято во внимание стоимость проведения экспертизы, срок, а так же что эксперт ФИО3 имеет соответствующее образование, стаж и опыт работы судебным экспертом, наличие предоставленных суду копий документов, подтверждающих необходимую квалификацию эксперта.

По смыслу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.

При назначении экспертизы суд принимает во внимание, что истец ООО «Спецмонтаж»перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 40 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 26.08.2021, а также ответчик ПАО «Фортум» перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 26410 от 19.08.2021.

Суд считает, что денежные средства перечислены в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта.

В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В то же время в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке арбитражным судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, подлежит разрешению исходя из того, какие обстоятельства входят в предмет доказывания по делу.

Согласно части 3 статьи 9, статье 133 АПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (предмет доказывания), является одной из задач арбитражного суда, которая подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом суд должен исходить из предмета заявленных требований и законодательства Российской Федерации, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

Приняв во внимание существо спора, а также в связи с заявленным ходатайством сторонами спора, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и постановке на разрешение эксперта вопросов, требующих специальных познаний, выяснение которых необходимо для правильного рассмотрения дела и вынесения обоснованного и законного судебного акта в экспертной организации ООО «Бюро Независимых экспертиз и оценки», эксперт ФИО3

Таким образом, назначение арбитражным судом судебной экспертизы по настоящему делу соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, направлено на достижение задач арбитражного судопроизводства, а именно, на разрешение возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство судебной экспертизы, ООО «Бюро Независимых экспертиз и оценки», эксперт ФИО3

1. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Спецмонтаж» по Договору (вопрос ответчика).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Производство по делу приостановить.

Стоимость экспертизы 120 000 руб.

Срок экспертизы установить до 16.11.2021 года.

Экспертное заключение представить суду не позднее 22.11.2021

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 25.11.2021 –09 час. 00 мин., по адресу <...> в помещении Арбитражного суда Челябинской области.

Экспертиза должна быть проведена в установленный арбитражным судом срок со дня предоставления эксперту всех необходимых для исследования материалов; экспертное заключение должно быть представлено в суд в течение 10 дней после составления заключения эксперта.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А76-6677/2021 от 06.09.2021 АС Челябинской области

Судья А.А. Вишневская