АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск | |
27 февраля 2012 г. | Дело №А76-668/2012 |
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В.Рожкова, рассмотрев материалы искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Профсистема»,г.Челябинск,
к открытому акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» в
лице дополнительного офиса №2 в г.Челябинске
о признании действий банка по запросу предоставления информации по
письму «РФМ/1138 от 15.12.2011, по приостановке деятельности по
расчетному счету №4070281070100001346 незаконными и обязании
возобновить расчетно-кассовое обслуживание
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профсистема», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» в лице дополнительного офиса №2 в г.Челябинске о признании действий банка по запросу предоставления информации по письму «РФМ/1138 от 15.12.2011, по приостановке деятельности по расчетному счету №4070281070100001346 незаконными и обязании возобновить расчетно-кассовое обслуживание.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2012 исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.126, ст.128 АПК РФ было оставлено без движения.
20.02.2012 через канцелярию суда от истца поступили документы, устраняющие основания оставления без движения искового заявления.
В материалах заявления имеется ходатайство общества о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по причине отсутствия денежных средств.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявлений по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
В доказательство отсутствия достаточной суммы, необходимой для оплаты государственной пошлины, истцом приложена справка ИФНС России по Советскому району г.Челябинска от 23.01.2012 о наличии расчетного счета у организации и решение налогового органа от 27.12.2011 №11970 о приостановлении операций по счетам общества с ограниченной ответственностью «Профсистема».
При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профсистема» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.127, 133-136, 137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профсистема»,г.Челябинск, принять, возбудить производство по делу.
Истцу предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть
месяцев.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 26 марта 2012 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 213 (судья Рожкова Татьяна Викторовна), телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
2.В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
2.1.Истцу представить: подлинные документы в обоснование заявленных требований (для обозрения).
2.2.Ответчику представить: отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов в порядке ст. 131 АПК РФ.
Предупредить ответчика о несении риска наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, а именно: о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам и отнесением судебных расходов на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела (ч.4 ст.131 АПК РФ).
Кроме того, предупредить стороны о том, что в соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Сторонам разъясняются основные права и обязанности:
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое
соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст.16 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст.65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).
Сторонам (лицам, участвующим в деле) обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. ст. 61, 62 АПК РФ) и документами, удостоверяющими личность.
Судья | Т.В.Рожкова |
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265- 78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.
2
3
4
5
6