Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Челиндбанк», г. Челябинск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 074 051 руб. 67 коп., поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора ОАО «Челиндбанк»: ФИО1, по доверенности;

представителя уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» (далее - ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Челябинский

завод котельного оборудования» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее- ОАО «Челиндбанк», кредитор) 19.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 16 521 180 руб. 49 коп., в том числе: сумма задолженности по решению суда в размере 7 229 417 руб. 62 коп., включая основной долг в размере 6 184 754 руб. 72 коп., проценты в размере 434 417 руб. 05 коп., неустойку в размере 589 809 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 435 руб. 95 коп.; сумма текущей задолженности по процентам и неустойке, начисленной после решения суда в размере 9 291 762 руб. 87 коп., включая проценты, начисленные после решения суда в размере 3 557 749 руб. 60 коп. и неустойку в размере 5 734 013 руб. 27 коп. и включении в реестр требований кредиторов должника в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника- оборудованием, перечисленным в договорах о залоге (вх. № 56582, Требование №12).

Судом 25.10.2012 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2013 закрытое акционерное общество «Челябинский завод котельного оборудования» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство;

конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2013.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 заявление ОАО «Челиндбанк» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначалось на 27.05.2013 (тр. 12, л. 1-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 судебное заседание было отложено на 25.06.2013, к участию в рассмотрении требования ОАО «Челиндбанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (тр. 12, л. 99-102).

06.06.2013 в материалы требования от кредитора поступило уточнение заявленных требований, согласно которым кредитор уменьшил сумму требования с 16 521 180 руб. 49 коп. до 11 074 051 руб. 67 коп. (тр. 12, л. 103-105), просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», задолженность перед ОАО «Челиндбанк» в размере 11 074 051 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга – 6 184 754 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 256 336 руб. 82 коп., сумма неустойки – 2 609 647 руб. 64 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины – 23 312 руб. 49 коп., как обеспеченную залогом имущества должника переданного в залог по договору о залоге

№О-7180814743/01 от 05.06.2008, заключенному в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии №К-7180814741/01 от 05.06.2008.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление об уточнении заявленных требований в указанной редакции.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда (тр. 12, л. 118).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным

управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из представленных в материалы требования доказательств, 11.06.2008 между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (банк) и ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» (заемщик) подписан кредитный договор <***> (тр. 12, л. 55-57), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. для пополнения оборотных средств (п.п. 1.1 договора). Кредит выдается на срок по 10.06.2009 (п.п. 1.3 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5% годовых (п.п. 4.1 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог, предоставленный банку, в соответствии с договорами залога от 11.06.2008 №О-7180814944/01 и поручительства, в соответствии с договорами поручительства от 11.06.2008 №О-7180814947/01, О-7180814946/01, О-7180814945/01 (п.п. 5.1 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку, помимо возмещения убытков и уплаты процентов, пеню с суммы просроченного кредита в размере 0,05% от суммы кредита, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки (п.п. 6.3 договора). В случае неуплаты или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню с суммы просрочки из расчета 0,05% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п.п.6.4 договора).

09.06.2008 между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (банк) и ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» (заемщик) подписан кредитный договор <***> (тр. 12, л. 61-62), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. для пополнения оборотных средств (п.п. 1.1 договора). Кредит выдается на срок по 08.06.2009 (п.п. 1.3 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,5% годовых (п.п. 4.1 договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог, предоставленный банку в соответствии с договорами залога от 09.06.2008 №О-7180814842/01, №О-7180814843/01 и поручительства, в соответствии с договорами поручительства от 09.06.2008 №О-7180814846/01, №О-7180814845/01, №О-7180814844/01.

05.06.2008 между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (банк) и ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» (заемщик) подписан договор о предоставлении кредитной линии №К-7180814741/01 (тр. 12, л. 58-60), по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию в сумме 2 200 000 руб. на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности для пополнения оборотных средств (п.п. 1.1 договора). Кредитная линия предоставляется с 05.06.2008 по 02.06.2009 (п.п. 1.2 договора). За открытие ссудных счетов заемщик до момента выдачи кредита вносит банку единовременный платеж в размере 1 100 руб. (п.п. 2.1 договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,50 % годовых (п.п. 4.1 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог, предоставленный банку в соответствии с договорами залога от 05.06.2008 №О-7180814742/01, №О-7180814743/01, №О-7180814761/01 и поручительства, в соответствии с договорами поручительства от 05.06.2008 №О-7180814763/01, №О-7180814763/01, №О-7180814744/01.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Решением Курчатовского районного суда по делу №2-359/2010 от 19.04.2010 (тр. 12, л. 19-21) с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана пророченная задолженность по кредиту- 1 100 000 руб., проценты за пользование- 72 283 руб. 57 коп., неустойка- 107 231 руб. 98 коп., всего 1 279 515 руб. 55 коп. Обращено взыскание на топку ТЛЗМ- 1,87/2,4 в количестве 5 штук, находящуюся в залоге по договору о залоге от 11.06.2008, установив начальную продажную цену равную рыночной- 1 450 000 руб. С ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» взысканы расходы по госпошлине по 5 063 руб. 92 коп. с каждого.

На основании решения Курчатовского районного суда по делу №2-359/2010 от 19.04.2010, вступившего в законную силу 30.04.2010, был выдан исполнительный лист ВС №007226024 (тр. 12, л. 39-42).

Кроме того, поскольку ОАО «Челиндбанк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2008 не заявлял требования о расторжении этого договора, в связи с этим, по данному кредитному договору имеется текущая задолженность по состоянию на 04.10.2012 в сумме 1 207 152 руб., включая сумму начисленных процентов после решения суда в размере 532 283 руб. 90 коп., пени, начисленной после решения суда в размере 674 868 руб. 86 коп.

Решением Курчатовского районного суда по делу №2-358/2010 от

07.05.2010 (тр. 12, л. 22-25) с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», Сафронова И.М. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» взыскана пророченная задолженность по кредиту- 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 94 561 руб. 64 коп., неустойка- 219 870 руб. 11 коп., всего 3 314 431 руб. 75 коп. Обращено взыскание на золоуловитель батарейный БЦ-259- (6*5) в количестве 10 штук, находящийся в залоге по договору о залоге от 09.06.2008, установив начальную продажную цену равной рыночной- 1 946 760 руб. и на золоуловитель батарейный БЦ-2-6-(4+3) в количестве 2 штук, находящийся в залоге по договору о залоге от 09.06.2008, установив начальную продажную цену равной рыночной- 705 240 руб.

С ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», ФИО5 в пользу ОАО «Челиндбанк» взысканы расходы по госпошлине по 10 000 руб. с каждого.

На основании решения Курчатовского районного суда по делу №2-358/2010 от 07.05.2010, вступившего в законную силу 18.05.2010, был выдан исполнительный лист ВС №007226068 (тр. 12, л. 31-34).

Кроме того, поскольку ОАО «Челиндбанк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2008 не заявлял требования о расторжении этого договора, в связи с этим, по данному кредитному договору имеется текущая задолженность по состоянию на 04.10.2012 в сумме 3 773 669 руб. 21 коп., включая сумму начисленных процентов после решения суда в размере 1 689 876 руб. 12 коп., пени, начисленной после решения суда в размере 2 083 793 руб. 09 коп.

Решением Курчатовского районного суда по делу №2-361/2010 от

23.04.2010 (тр. 12, л. 15-18) с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», ООО «Торговый дом «РосЭнергоМаш», ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» по договору о предоставлении кредитной линии №К-7180814741/01 от 05.06.2008 взыскана пророченная

задолженность по кредиту- 2 200 000 руб., проценты за пользование – 144 567 руб. 12 коп., неустойка- 222 707 руб. 81 коп., всего 2 567 274 руб. 93 коп. Обращено взыскание на автомобиль МАЗ 64229-032, 1994 г. выпуска, идентификационный номер-ХТМ 642290R0009549, двигатель 9431355, шасси- R0009549, кузов 16731, государственный номер В 008 УЕ 74, находящуюся в залоге по договору залога от 05.06.2008, принадлежащую на праве собственности ООО «Торговый дом «РосЭнергоМаш», установив начальную продажную цену равную рыночной- 570 000 руб. Обращено взыскание на золоуловитель батарейный БЦ-259- (6*8) в количестве 5 штук, находящуюся в залоге по договору о залоге от 05.06.2008, установив начальную продажную цену равную рыночной- 1 371 900 руб. Обращено взыскание на автомат отрезной круглопильный 8Г663-100 инв. №00000057, зав. №601100- 1 штука, автопогрузчик г/п 5 т. Львов, инв. №00000050, зав. №б/н – 1 штука, пресс кривошипный КВ 2132, инв. №00000054, зав. №3425- 1 штука, станок токарно-винторезный 1К62, инв. №00000056, зав. №2698- 1 штука, фрезерный станок 6Р82Ш, инв. №00000053, зав. №60-1 штука, станок наждачный СН-400, инв. №00000055, зав. №15600- 1 штука, станок сверлильный 2А125, инв. №00000058, зав. №38090- 1 штука, находящиеся в залоге по договору о залоге от 05.06.2008, установив начальную продажную цену равную рыночной- 1 135 489 руб.

С ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», ООО «Торговый дом «РосЭнергоМаш», ФИО5 в пользу ОАО «Челиндбанк» взысканы расходы по госпошлине по 5 372 руб. 03 коп. с каждого.

На основании решения Курчатовского районного суда по делу №2-361/2010 от 23.04.2010, вступившего в законную силу 05.05.2010, были выданы исполнительные листы ВС №007226050, ВС №007226051, ВС №007226187 (тр. 12, л. 43-54).

Кроме того, поскольку ОАО «Челиндбанк» при подаче искового

заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №С-7180814741/01 от 05.06.2008 не заявлял требования о расторжении этого договора, в связи с этим, по данному кредитному договору имеется текущая задолженность по состоянию на 04.10.2012 в сумме 2 729 116 руб. 51 коп., включая сумму начисленных процентов после решения суда в размере 1 214 424 руб. 24 коп., пени, начисленной после решения суда в размере 1 514 692 руб. 27 коп.

Доказательств исполнения решений Курчатовского районного суда г. Челябинска №2-359/2010 от 19.04.2010, №2-358/2010 от 07.05.2010, №2-361/2010 от 23.04.2010, вступивших в законную силу, должником не представлено.

Также ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» имеет задолженность перед ОАО «Челиндбанк» как поручитель в обеспечение исполнения солидарно обязательств по кредитному договору, заключенным с ФИО4 и договором поручительства в сумме 377 759 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 руб. 54 коп. Требование подтверждено решением Курчатовского районного суда по делу №2-2027/10 от 21.06.2010 (тр. 12, л. 26-28).

На основании решения Курчатовского районного суда по делу №2-2027/10 от 21.06.2010, вступившего в законную силу 09.07.2010, был выдан исполнительный лист ВС №007226050 (тр. 12, л. 29-30).

Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно

перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", средства, вырученные от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди. Из указанной нормы Закона следует, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим должника в материалы требования представлена инвентаризационная опись основных средств (тр. 12, л. 90- 92), которой подтверждается наличие залогового имущества в натуре.

Изучив материалы требования суд считает возможным установить требование ОАО «Челиндбанк» в размере 11 074 051 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга – 6 184 754 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 256 336 руб. 82 коп., сумма неустойки – 2 609 647 руб. 64 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины – 23 312 руб. 49 коп., как обеспеченную залогом имущества должника переданного в залог по договору о залоге №О-7180814743/01 от 05.06.2008, заключенным в обеспечение исполнения обязательств,

вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии №К- 7180814741/01 от 05.06.2008.

Задолженность в части неустойки подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 100, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования кредитора – открытого акционерного общества «Челиндбанк», г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 11 074 051 руб. 67 коп., обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования», задолженность перед открытым акционерным обществом «Челиндбанк», г. Челябинск, в размере 11 074 051 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга – 6 184 754 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 256 336 руб. 82 коп., сумма неустойки – 2 609 647 руб. 64 коп. и сумма расходов по уплате государственной пошлины – 23 312 руб. 49 коп., как обеспеченную залогом имущества должника закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования», при этом требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Задолженность учесть как обеспеченную залогом имущества закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переданного в

залог по договору о залоге №О-7180814743/01 от 05.06.2008, заключенным в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора о предоставлении кредитной линии №К-7180814741/01 от 05.06.2008.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru