Гражданский кодекс часть 1

Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка, ОГРН <***>, г. Троицк, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 172 127 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – общество «Велес», ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0169300008217000110 от 19.07.2017 в размере 158 827 руб. 14 коп. (с учётом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т. 2 л.д.

36).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены частично с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка неустойку по муниципальному контракту № 0169300008217000110 от 19.07.2017 в размере 79 413 руб. 57 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица.

От ответчика 07.02.2019 поступило ходатайство об уточнении размера судебных расходов до 31 386 руб. 44 коп., которое в ходе судебного заседания было удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 07.02.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о направлении договора, акта сдачи-приемки оказанных услуг, договоров на оказание юридических услуг от 15.10.2018, от 18.09.2018, справки об операции в подтверждение оплаты авиабилета, которое в ходе судебного заседания было удовлетворено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с необходимостью подготовки отзыва по заявлению.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица, а также в связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения заявления, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 02.04.2019 на 14 час. 00 мин.,

которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,

ул. Воровского, 2, каб. 517.
2. К дате судебного заседания сторонам предлагается:

Истцу: представить письменное мнение по заявлению ответчика о

распределении судебных расходов.

Ответчику: представить расчет суммы судебных расходов на сумму

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания. Кабинет информационно-справочной службы № 132. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.