Определение № А76-6831/09 от 29.01.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Вишневской, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Ивкор», г. Миасс о рассрочке исполнения решения суда, при участии в судебном заседании:

Должника: представителя М.И. Хорешко, действующей на основании доверенности выданной 31.12.2008 года, выданной генеральным директором К.В. Брель, сроком действия до 31.12.2009 года, личность удостоверена паспортом.

Взыскателя: представитель ФИО1, действующего на основании доверенности, выданной 25.05.2009 года, выданной генеральным директором ФИО2, сроком действия один год, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2009 по делу № А76-6831/2009-26-513 удовлетворены требования истца, ОАО «УРСА Банк»и с ЗАО «Ивкор» взыскана сумма основного долга в размере 1 686 820 руб., пеня в размере 30 019 руб. 68 коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 32 020 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию договора субаренды в УФРС по Челябинской области в размере 3 500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 20 229 руб. 61 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.12.2009, в связи с чем 28.12.2009 взыскателю выдан исполнительный лист: серия АС №

001079781, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление ЗАО «Ивкор» без его участия (т.2 л.д. 149).

Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 25.08.2009 о взыскании суммы основного долга в размере 1 686 820 руб., пени в размере 30 019 руб. 68 коп., задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 32 020 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию договора субаренды в УФРС по Челябинской области в размере 3 500 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 20 229 руб. 61 коп. сроком на 12 месяцев (л.д. 89).

Заявление об отсрочке исполнения решения суда о выселении из нежилого здания ЗАО «Ивкор» обосновывает тяжелым финансовым положением предприятия и возможности банкротства предприятия: падения спроса на продукцию предприятия, недостаточностью средств на счетах.

В судебном заседании взыскатель представил отзыв, в котором пояснил, что представленные в материалы дела бухгалтерские документы не свидетельствуют о нестабильном финансовом положении должника. Не представлен бухгалтерский баланс должника, выписка об остатке денежных средств на счете по состоянию на 22.12.2009 года не свидетельствует о тяжелом финансовом положении должника. Должником не представлено достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий.

Также взыскатель просил по основаниям, изложенным в отзыве отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда (т.2 л.д. 145-146).

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса

А76-6831/2009-26-513

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить, рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта являются исключительными мерами, которые могут применяться только при наличии обстоятельств, которые очевидно затрудняют (препятствуют) или делают невозможным исполнение судебного акта.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не определен перечень оснований для предоставления отсрочки, поэтому данный вопрос разрешается арбитражным судом отдельно в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая баланс интересов сторон, принимая во внимание, что ЗАО «Ивкор» не представлено доказательств тяжелого финансового положения: бухгалтерский баланс, не представлено доказательств наличия только одного расчетного счета, не представлено доказательства наличия реальной возможности исполнения решения суда по истечении испрашиваемого срока рассрочки, основания для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Ивкор», о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2009 года по делу № А76-6831/2009-26-513 отказать.

А76-6831/2009-26-513

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.