Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

08   сентября 2010 года                                 Дело № А76-6842/2010-5-347

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Соцкой,

Арбитражных заседателей: ФИО1, ФИО2, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н.Ягафаровой,

рассмотрев материалы дела по иску ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Челябинск, ФИО5, г. Сим,

к закрытому акционерному обществу «Ашатурсервис», г. Челябинск, ФИО6, ФИО7,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 7 по Челябинской области, ФИО8,

о признании незаконными подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров ЗАО «Ашатурсервис», назначенного к проведению 12 апреля 2010 года по адресу <...> на 15 час. 15 мин.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3: ФИО9 по доверенности 74АВ № 003762 от 15.12.2008, выданной сроком на три года, личность удостоверена паспортом, представителя истца ФИО4 ФИО9 по доверенности от 15.12.2009, выданной сроком на три года, личность удостоверена паспортом, представителя истца ФИО5. ФИО9 по доверенности от 15.12.2009, выданной сроком на три года, личность удостоверена паспортом , представителя истца ФИО5: ФИО3 по доверенности 74 АА № 718841, от 24.06.2008 выданной сроком на три года, личность удостоверена паспортом, представителя истца ФИО4: ФИО3 по доверенности 74 АА № 929198, от 23.06.2008 выданной сроком на три года, личность удостоверена паспортом,

представителей ответчика ЗАО «Ашатурсервис»: ФИО10 по доверенности от 02.07.2010, выданной директором ФИО8 (протокол  №12 от 09.06.2010), сроком до 01.07.2011, личность удостоверена паспортом, ФИО9 по доверенности от 02.07.2010, выданной сроком до 01.07.2011 директором ФИО8 (протокол  №12 от 09.06.2010), личность удостоверена паспортом, ФИО7 по доверенности от 11.01.2010, выданной директором ФИО6(протокол от  01.07.2009), сроком по 31.12.2010 личность удостоверена паспортом,

от третьих лиц ФИО7 личность удостоверена паспортом,

представителя ФИО6: ФИО11 действующего по доверенности от 13.05.2010, выданной сроком три года, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - истцы)  обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Ашатурсервис», г. Челябинск (далее – ответчик, ЗАО «Ашатурсервис»), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), о признании незаконными подготовки, созыва и проведения  годового общего собрания акционеров ЗАО «Ашатурсервис», назначенного к проведению 12 апреля 2010 по адресу <...> на 15 час.15 мин. (л.д.5-7 том 1).

Определениями суда от 16.04.2010, 23.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС  №7 по Челябинской области, ФИО8 .

Истцами заявлен отказ от  иска в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ к  физическим лицам ответчикам ФИО6 и  ФИО7, последствия отказа известны, просят производство по делу в отношении  требований заявленных к ФИО6 , ФИО7 по настоящему делу прекратить (л.д.125 том 2).

Отказ истцов от иска обусловлен тем, что данные лица указаны ошибочно в качестве ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В  соответствии  с  ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от  иска и отказ принят судом в соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст.51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь  ФИО6 и ФИО7 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятым судебным актом могут быть затронуты права  указанных лиц.

В судебном заседании 08.09.2010 истцами заявлено  ходатайство  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А76-15120/2010-15-485.

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон в порядке ст.159 АПК РФ судом установлено, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные ч.1 ст.143 АПК РФ.

08.09.2010 сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представлен проект  данного мирового соглашения, оценив  которое  суд считает, что представленное мировое соглашение не может быть утверждено , в соответствии со ст.138, 140, ч.5 ст. 49 АПК РФ, поскольку утверждение мирового соглашения по корпоративному спору невозможно, представленное мировое соглашение по своей сути является признанием  иска, принятие которого  в настоящем деле недопустимо ввиду наличия в обществе корпоративного конфликта, что подтверждается спором о принадлежности полномочий единоличного исполнительного органа между ФИО8 и ФИО6 Суд считает, что представленное мировое соглашение не связано с предметом иска и может затронуть права третьих лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ч.2, 5 ст. 49, ст.51, ч.1 п.4 ст. 150, ст.ст. 138,140, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           1) Принять отказ ФИО3, ФИО4, ФИО5 от иска к ФИО6, ФИО7 о признании незаконными подготовки, созыва и проведения  годового общего собрания акционеров ЗАО «Ашатурсервис», назначенного к проведению 12 апреля 2010 по адресу <...> на 15 час.15 мин.       Производство по делу в части требований предъявленных к  ФИО6, ФИО7 по делу № А76-6842/2010-5-347 прекратить.

2) В порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле ФИО6 и ФИО7 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

3) Отказать истцам в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  по делу №А76-15120/2010-15-485.

4) Отказать в утверждении мирового соглашения по настоящему делу от 20.07.2010г.

Определение может быть обжаловано в порядке ч.9 ст. 141 , ч.2 ст.151 АПК РФ.

Судья                                                подпись                         Е.Н. Соцкая

Арбитражные заседатели:               подпись               А.А. ФИО1

                                                          подпись                         Н.ФИО12

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.