Определение № А76-687/13 от 21.03.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо г. Златоуст Челябинской области,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, г. Челябинск

к судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «УралОксидТрейдинг», г. Челябинск

о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов

в судебном заседании приняли участие судебный пристав исполнитель ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению, приказ № 1538-п от 09.08.2012), - Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области: ФИО3 (личность установлена по служебному удостоверению, доверенность № 74/Д-04-61-ВМ от 31.01.2013),

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Общества с ограниченной ответственностью «УралОксидТрейдинг», г. Челябинск: ФИО4 (личность установлена по паспорту), ФИО5 (личность установлена по паспорту, доверенность № 24 от 26.02.2013),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Специальное производственно-монтажное управление №2» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся

- в длительном бездействии Управления федеральной службы судебных приставов в части не вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №АС 0038815822, выданного на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 по делу №А76- 8719/2012, - в отношении должника ООО «УралОксидТрейдинг».

в не направлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя

- в не предъявлении исполнительного листа должнику

не принятии мер по аресту и реализации дебиторской задолженности ООО

«Кислород» ;

не выявлении иного ликвидного имущества должника

не направлении запросов в налоговый орган о предоставлении налоговой и

бухгалтерской отчетности

- не возбуждении в отношении руководителя административного дела по ст. 17.14 КоАП РФ и ст. 315 УК РФ

Представителем Управления службы судебных приставов заявленные требования отклонены, ссылаясь на то, что Управление исполнением исполнительных документов не занимается, поскольку на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 339-ФЗ и Федерального закона « О судебных приставах» исполнение судебных актов судов является обязанностью судебных приставов, в частности, исполнительное производство на основании исполнительного листа №АС 0038815822 возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в соответствии с распоряжением от 12.07.2012 сводное исполнительное производство №72169/12/20/74, возбужденное в отношении должника ООО «УралОксидТрейдинг» передано на исполнение ей, в связи, с чем ею производятся исполнительские действия, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

В подтверждение своих доводов судебным приставов представлены:

- Постановление о возбуждении исполнительного производства № 81785/12/20/74 от 28.10.2012г. – вручены представителям взыскателя и должника ;

предупреждение законному представителю должника об уголовной ответственности , предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

объяснение законного представителя должника ФИО4

-справки из ГИБДД об отсутствии зарегистрированного за ООО «УралОксидТрейдинг». автомототранспорта по состоянию на 20.03.2013г.

ответ управляющего дополнительного офиса «Курчатовский» филиала ОАО «УралСиб Банк» на запрос от 21.01.2013г, из которого видно, что остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.01.2013г. составляет 0рублей 0 коп , на расчетный счет должника наложен арест.

Представлены также запросы в Министерство сельского хозяйства по Челябинской области, Центр ГИМС МЧС России по Челябинской области, Областной Центр технической инвентаризации о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе.

Между тем, суд считает, что судебным приставом представлены не все материалы исполнительного производства.

Так, не представлены постановление о присоединении исполнительного производства № 81785/12/20/74 к сводному №72169/12/20/74, ; запросы в Налоговую инспекцию об открытых счетах предприятия должника, и соответственно запросы в банк о наличии денежных средств на открытых счетах, ответы из банка (при наличии) , отсутствует реестр взыскателей по сводному исполнительному производству.

Кроме того, не представлены ответы на запросы Министерства сельского хозяйства по Челябинской области, Центра ГИМС МЧС России по Челябинской области, Областного Центра технической инвентаризации, без которых невозможно установить отсутствие имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в настоящее время обществом не производится предпринимательской деятельности по юридическому адресу, в связи, с чем судебный пристав не имела возможности вручить своевременно постановление о возбуждении исполнительного производства..

Пояснил также, что общество имеет дебиторскую задолженность по решению Арбитражного суда Пермского края, куда направлен запрос на выдачу исполнительного листа. После получения будут проведены мероприятия по взысканию задолженности и произведен расчет со взыскателем по спорному

исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется суду возможным, в связи с чем, на основании ч. 1, 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание должно быть отложено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 17 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет 705, телефон: <***> (пом. судьи), факс <***>.

Заявителю уточнить требования отдельно к каждому ответчику:

- Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (какие действия (бездействия) Управлением ФССП незаконны, какому закону не соответствуют, какие права заявителя нарушают)

- и судебному приставу исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1

Судебному приставу исполнителю представить материалы

исполнительного производства , в том числе сводного исполнительного производства (постановление о присоединении исполнительного производства № 81785/12/20/74 к сводному №72169/12/20/74, ; запросы в Налоговую инспекцию об открытых счетах предприятия должника, и соответственно запросы в банк о наличии денежных средств на открытых счетах, ответы из банка (при наличии) , отсутствует реестр взыскателей по сводному исполнительному производству.; ответы на запросы Министерства сельского хозяйства по Челябинской области, Центра ГИМС МЧС России по Челябинской области, Областного Центра технической инвентаризации .), сведения о дебиторской задолженности.

Управление федеральной службы судебных приставов обеспечить представление судебным приставом затребованных документов (материалов исполнительного производства)

Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http//www.chel.arbitr.ru,. факс <***>.