Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СарКомпрессорМаш», ОГРН 1116453004744, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, ООО "Зелёный Свет", ОГРН <***>, Республика Татарстан,

о взыскании 46 229 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СарКомпрессорМаш», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, /ООО «СарКомпрессорМаш»), 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО «Форест»), о взыскании 46 229 руб. 29 коп.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.

26.08.2020 через систему "Мой арбитр" поступило заявление ООО "СарКомпрессорМаш" о фальсификации доказательств по делу – УПД
№ 18570 от 06.09.2017, копия которого представлена ответчиком 07.04.2020.

Истец оспаривает подпись директора по тому основанию, что подпись выполнена не ФИО1, а другим лицом.

14.10.2020 судом был направлен судебный запрос в экспертные организации.

14.10.2020 в адрес арбитражного суда поступил ответ Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 18 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составит 30 дней. Проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО2, ФИО3.

22.10.2020 в адрес арбитражного суда поступил ответ общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтиниг", согласно которому стоимость услуг по производству экспертизы составит 25 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составит 20 дней. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4.

14.10.2020 судом была направлена расписка о фальсификации доказательств по делу – УПД № 18570 от 06.09.2017 в адрес истца, ответчика.

Определение суда от 14.10.2020 ответчиком и третьим лицом не исполнено.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Для рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, по причине невозможностью выезда представителя в связи с плохими погодными условиями

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, в целях предоставления дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 декабря 2020года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 219, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс <***>.

Истцу предоставить документы за период – октябрь 2017 года, содержащие свободные образцы подписей ФИО1, в количестве не менее 7.

Ответчика обязать обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчику заполнить расписку о разъяснении об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, расписку направить суду, предоставить подлинник УПД № 18570 от 06.09.2017, предоставить информацию об исключении доказательства – УПД № 18570 от 06.09.2017 из числа доказательств по делу.

Третьему лицу предоставить доказательства поставки товара – гвоздь гарабанный свинтовой насаткой CNW 31/80 ВCSCH в количестве 108 000 штук на сумму 46 229 руб. 29 коп.

Судья Н.Р. Скобычкина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.