Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СарКомпрессорМаш», ОГРН 1116453004744, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 46 229 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СарКомпрессорМаш», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, /ООО «СарКомпрессорМаш»), 25.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО «Форест»), о взыскании 46 229 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу и рассмотрении дела в его отсутствие.

26.08.2020 через систему "Мой арбитр" поступило заявление ООО "СарКомпрессорМаш" о фальсификации доказательств по делу – УПД
№ 18570 от 06.09.2017, копия которого представлена ответчиком 07.04.2020.

Истец оспаривает подпись директора по тому основанию, что подпись выполнена не ФИО1, а другим лицом.

26.08.2020 судом была направлена расписка о фальсификации доказательств по делу – УПД № 18570 от 06.09.2017 в адрес истца, ответчика.

Определение суда от 26.08.2020 ответчиком и третьим лицом не исполнено.

Для рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В целях предоставления дополнительных доказательств, необходимых для разрешения ходатайства о назначении экспертизы, направления запросов в экспертные организации, получения ответов экспертных организаций о возможности, стоимости и сроках производства экспертизы, в целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным отложить судебное заседание на основании ч.1, ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 11 ноября 2020года в 12 час. 45 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 219, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс <***>.

Ответчика обязать обеспечить явку представителя ответчика в судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчику заполнить расписку о разъяснении об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, расписку направить суду, предоставить подлинник УПД № 18570 от 06.09.2017, предоставить информацию об исключении доказательства – УПД № 18570 от 06.09.2017 из числа доказательств по делу.

Третьему лицу предоставить доказательства поставки товара – гвоздь гарабанный свинтовой насаткой CNW 31/80 ВCSCH в количестве 108 000 штук на сумму 46 229 руб. 29 коп.

Судья Н.Р. Скобычкина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.